Civilinė byla Nr. eB2-443-755/2019

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00118-2019-1

                                Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                     2019 m. birželio 10 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB“Lemora“ ir UAB“Artakija“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sanraktas“,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme priimti UAB“Lemora“ ir UAB“Artakija“ pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB“Sanraktas“. Nurodoma,jog bendrovė skolinga atitinkamai apie 15700 ir 9600 Eur. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaito su ieškove, trečiuoju asmeniu, skolinga privalomų mokesčių į valstybinio socialinio draudimo ir valstybės biudžetus, tad mano, kad atsakovė yra nemoki. VMI ir VSDFV pateikė duomenis atsakovės skolas biudžetams.

Atsiliepimo į pareiškimą atsakovė nepateikė, procesiniai dokumentai siųsti bendrovės buveinės adresu. Kadangi procesiniai dokumentai išsiųsti bendrovės buveinės adresu, todėl yra pagrindas nagrinėti bylą teismo posėdyje, pripažinus, jog apie jį pranešta tinkamai ( CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

Iš ieškovės pateiktų ir teismo išreikalautų dokumentų matyti, jog UAB“Sanraktas“pradelsta skola 2019-05-27 VSDFV biudžetui sudarė 12435,07 €, VMI 2019-05-21 sudarė 464,57 € . Iš 2018 m. finansinės atskaitomybės matyti, jog įmonė skelbia turinti turto už beveik 397 tūkst. € , per vienerius metus mokėtinos sumos yra beveik 300 tūkst. €. Pelno nuostolių ataskaita rodo,kad  tais metais ji veikė nuostolingai. Pagal viešai prieinamus duomenis įmonėje dirba tik trys darbuotojai, vyksta teisminiai procesai dėl skolinių įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo ( toliau tekste-ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto byla gali būti keliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 5) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. 

Šiuo konkrečiu atveju yra pagrindai bankroto bylai kelti, numatyti ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai.

Sutinkamai su ĮBĮ 9 straipsnio  7 dalimi bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tą, jog bendrovės per metus mokėtinos, tikėtina pradelstų skolų, sumos, 2018 metais viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertę, yra skolų VMI ir Sodrai, veikė nuostolingai, dirba tik trys darbuotojai, deklaruotu buveinės adresu ji nerandama, daroma išvada,  jog atsakovė yra nemoki. Tai yra pagrindas bankroto bylos iškėlimui ( ĮBĮ 9 str.7 d.).Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti ( ĮBĮ 10 str.2 d.).

Lietuvos Respublikos ĮBĮ 11 straipsnio  2 dalis nustato, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę(įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ,sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis .

Minėta programa administratoriumi atrinko UAB "TOP CONSULT", kodas 186191365, sąrašo Nr. B-JA108. Bendrovė pateikė sutikimą-deklaraciją administravimui. Nenustatyta priežasčių dėl kurių nebūtų galima šią kandidatūrą paskirti bankroto administratoriumi.

         Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str.7 d.,10 str.4 d.,11, CPK 290-291 str.,

n u t a r i a :

1.       UAB “Sanraktas“, įm.k.198948393, pripažinti nemokia ir iškelti bankroto bylą.

2.       Paskirti UAB "TOP CONSULT", kodas 186191365, sąrašo Nr. B-JA108, bankrutuojančios UAB“Sanraktas“, įm.k.198948393, bankroto administratoriumi.

3.       Nustatyti 30 dienų terminą bankrutuojančios UAB“Sanraktas“ kreditoriams per kurį, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam administratoriui UAB "TOP CONSULT".

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB“Sanraktas“, įm.k.198948393, priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas bankų sąskaitose ir įmonės kasoje, esančias pas trečiuosius asmenis.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, bankrutavusios UAB“Sanraktas“ administracijos vadovas privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui   ar jo įgaliotam asmeniui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus.

6. Pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB “Sanraktas“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB “Sanraktas“, įm.k.198948393, kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Pranešti Panevėžio miesto ir rajono  savivaldybės teritorijas aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.

9. Pavesti bankrutuojančios UAB“Sanraktas“ bankroto administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

10. Pavesti bankrutuojančios UAB“Sanraktas“bankroto administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB“Sanraktas“kreditorių susirinkimą.

11. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB “Sanraktas“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB “Sanraktas“ vadovui, pareiškėjai, trečiajam asmeniui, bankroto administratoriui, Panevėžio apylinkės teismui ir šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

           Ši nutartis, išskyrus dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.