Civilinė byla Nr. 2-513-191/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07764-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija

99.1.5.; 106.5.; 119.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,

dalyvaujant ieškovo D. S. atstovei advokatei D. Ž., atsakovės V. M. atstovei advokatei K. Č.,

nedalyvaujant ieškovui D. S., atsakovei V. M., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės V. M. priešieškinį, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Ieškovas prašė atidalinti natūra iš bendrosios dalinės nuosavybės - gyvenamojo namo 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinio pastato, 2I1p,  unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) patalpas pagal paruoštą atidalijimo projektą.

Atsakovė V. M. pareiškė priešieškinį.

Į teismo posėdį ieškovas ir atsakovė neatvyko.

Ieškovo D. S. atstovė advokatė D. Ž. ir atsakovės V. M. atstovė advokatė K. Č. teismo posėdžio metu pateikė ieškovo D. S. prašymą atsiimti ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės V. M. prašymą atsiimti priešieškinį. Šalys nurodė, jog 2015-09-03 pasirašė preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kuria atsakovė V. M. įsipareigojo iki 2015-12-01 perleisti ieškovui D. S. jai priklausantį turtą ginčo valdoje, todėl šalys abiems sutinkant atsiima ieškinį ir priešieškinį ir prašo palikti juos nenagrinėtais.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieką nenagrinėtą (CPK 139 str.).

Šalys prašyme nurodė, jog atsakovė sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį, o ieškovas sutinka, jog atsakovė atsiimtų priešieškinį.

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 5 d.).

Ieškovas už ieškinį yra sumokėjęs 288 Lt (83,41 Eur) žyminio mokesčio valstybei (t. 1, b.l. 13), atsakovė už priešieškinį yra sumokėjusi 144 Lt (41,71 Eur) žyminio mokesčio valstybei (t. 2, b.l. 13).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 5 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

n u t a r i a :

Ieškovo D. S. ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinio pastato, 2I1p,  unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 62,56 Eur (šešiasdešimt du eurus 56 ct) sumokėto žyminio mokesčio (2014-04-23 sumokėta „Perlo paslaugos“). Mokėjimo dokumento originalą palikti byloje.

Atsakovės V. M. priešieškinį ieškovui D. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinio pastato, 2I1p,  unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės palikti nenagrinėtą.

Grąžinti atsakovei V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 ct) sumokėto žyminio mokesčio (2014-07-07 sumokėta AB „Lietuvos paštas“). Mokėjimo dokumento originalą palikti byloje.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama

Teisėjas                                                                                                                                     Edmundas Inokaitis