Civilinė byla Nr. e2-8289-772-2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03454-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.;
(S)
3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 2.53.8.; 3.2.8.5.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės UAB ,,Voitura“ ir atsakovės UAB ,,Idlija“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teisme 2020-07-07 priimtas ieškovės UAB ,,Voitura“ ieškinys atsakovei UAB ,,Idlija“ dėl nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šalys 2020-09-02 pateikė teismui jų 2020-08-31 sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovas prašo grąžinti žyminio mokesčio dalį.
Šalių prašymas tenkintinas.
Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo įsakymo įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d., 439 str. 8 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio grąžinimas ieškovei, o kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei nespręstinas. Atskirai pastebėtina, kad teismas spręsdamas byloje bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei, gali taikyti civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.
Papildomai išaiškinama šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taip pat byloje išspręstinas 2020-08-03 priimtos rašytinės nutarties rezoliucinės dalies 1 punkto dėl teismo posėdžio datos ir laiko panaikinimo klausimas (CPK 290-292 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 290 - 292 str., 293-295 str., 430 str. 8 d.,
n u t a r i a:
1. Patvirtinti ieškovės UAB ,,Voitura“ (į. k. 304338867, buv. Draugystės g. 17-1, LT-51229, Kaunas) ir atsakovės UAB ,,Idlija“ (į. k. 145202032, buv. Troškūnų g. 30, Šiauliai) 2020 m. rugpjūčio 31 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
,, TAIKOS SUTARTIS
civilinėje byloje Nr. e2-8289-772/2020
2020 m. rugpjūčio 31 d., Vilnius
UAB „VOITURA“, juridinio asmens kodas: 304338867, buveinės adresas: Draugystės g. 17-1, Kaunas A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka“ filialas Lietuvoje (toliau - Ieškovas), ir
UAB „IDLIJA“, juridinio asmens kodas: 145202032, buveinės adresas: Troškūnų g. 30, Šiauliai A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank (toliau - Atsakovas)
kartu vadinamos Šalimis, atsižvelgdamos į tai, kad:
• Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 6060,60 EUR nuostolių, padarytų Atsakovui vežimo metu sugadinus gabenamą automobilį, priteisimo, taip pat 379,41 EUR ikiteisminių palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;
• Atsakovas atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su pareikštu reikalavimu visoje apimtyje nesutinka;
• šalys siekia taikiai išspręsti kilusį ginčą,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d. bei tarpusavio nuolaidomis, sudarė šią taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 3 200 EUR kompensaciją per 7 dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, į Ieškovo a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Citadele banke. Kitų ieškinio reikalavimų Ieškovas atsisako visoje apimtyje.
2. Atsakovas pareiškia, kad sutartos 3 200 EUR kompensacijos sumokėjimas nereiškia atsakomybės prisiėmimo ar bet kokių faktų pripažinimo. Sutarta suma mokama siekiant taikiai baigti ginčo nagrinėjimą teisme ir užkirsti kelią bet kokiems ginčams kilti ateityje, tuo pačiu pagrindu.
3. Ieškovas patvirtina, kad priima 3 200 EUR kompensaciją kaip galutinę, išsprendžiančią visus galimus reikalavimus, susijusius su ieškinyje aprašytu Peugeot VIN (duomenys neskelbtini) apgadinimu vežimo metu, ir užtikrina, kad Atsakovui dėl šio krovinio sugadinimo tapačių ar papildomų reikalavimų ateityje nereikš nei Ieškovas, nei bet kokie kiti tretieji asmenys, o tokius reikalavimus pareiškus, kompensuos juos savo sąskaita. Tokiu būdu, Atsakovui sumokėjus sutartą 3 200 EUR sumą Ieškovui, ginčas dėl šio automobilio sugadinimo vežimo metu bus laikomas pilnai ir galutinai išspręstu.
4. Šalys viena kitos atžvilgiu atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Žyminio mokesčio dalis CPK nustatyta tvarka bus grąžinama Ieškovui teismo nutartimi.
5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokios bus skaičiuojamos, atlygins Ieškovas.
6. Šalys prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Šalims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.
7. Šalys susitaria, kad sutartį teismui tvirtinti pateiks Atsakovo atstovas.
8. Sutartis sudaroma pasikeičiant pasirašytomis kopijomis elektroniniu paštu ir teikiama teismui tvirtinti per EPP.
9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.“
2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p.
3. Civilinę bylą Nr. e2-8289-772-2020 nutraukti.
4. Panaikinti byloje 2020-08-03 priimtos rašytinės nutarties rezoliucinės dalies 1 punktą dėl teismo posėdžio datos ir laiko.
6. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Voitura“, juridinio asmens kodas: 304338867, 75 procentus, tai yra 108,75 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020-07-03 mokėjimu per AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Jonas Stubrys