VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratorių kompanija“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. C. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Byloje suinteresuotais asmenimis dalyvauja kreditoriai akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, Daugiabučio namo Šilo g. 3 savininkų bendrija, M. M., I. D., S. Š..  

Teisėja

nustatė:

pareiškėjo bankroto administratorius pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patikslinti bankrutuojančio A. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, išbraukiant iš jo uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Swedbank lizingas“ ir vietoj jo įtraukiant UAB „Gelvora“ su 118 206,59 Eur kreditoriniu reikalavimu. Nurodo, kad bankroto administratorius gavo UAB „Gelvora“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriame teigiama, kad 2019 m. gruodžio 10 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „Swedbank lizingas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 19-50-10, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į A. C. įsiskolinimą pagal 2012 m. spalio 1 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2329-104/2012.

Bankrutuojančio A. C. kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ keistinas jo teisių perėmėju.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Šių reikalavimų tenkinimo eilė, nustatyta pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio nuostatas, nesikeičia. 

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 27 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą A. C., o 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio A. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Į šį sąrašą taip pat buvo įtrauktas kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ su 118 206,59 Eur finansiniu reikalavimu, nurodytu UAB „Swedbank lizingas“ 2019 m. balandžio 5 d. pareiškime Nr. SL-SR/19-649 bankroto administratoriui UAB „Bankroto administratorių kompanija“. Iš pareiškėjo bankroto administratoriaus pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB „Swedbank lizingas“ perleido šią reikalavimo teisę į bankrutuojančio fizinio asmens A. C. 118 206,59 Eur skolą UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis, CPK 185 straipsnis).  Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, bankrutuojančio A. C. kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ keistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  48, 290, 291, 334 ir 335 straipsniais,

nutaria:

pakeisti bankrutuojančio A. C. kreditorių UAB „Swedbank lizingas“, juridinio asmens kodas 125164834, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 25164834.

Išaiškinti, kad pagal CPK 48 straipsnio 2 dalį teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.

Šios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, jo bankroto administratoriui ir suinteresuotiesiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.