VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „AGLUOSTA“ direktoriaus Algirdo Antano Lipeikio pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AGLUOSTA“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės „AGLUOSTA“ vadovas - direktorius Algirdas Antanas Lipeikis, vykdydamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatytą pareigą, pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „AGLUOSTA“, motyvuodamas tuo, kad įmonė yra nemoki ir negalės vykdyti savo įsipareigojimų, įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio, neatsiskaito laiku su kreditoriais. Ieškovas nurodo, kad įmonė vykdė vieną veiklą – mokamas automobilių parkavimo paslaugas, tačiau gavo pranešimą, jog nuo 2019 m. aikštelės nuomos sutartis nebus tęsiama, taigi įmonė neplanuoja vykdyti veiklos.

Ieškovas paaiškina, kad, gavus 2018 m. gruodžio mėn. planuojamas pajamas, jų nepakaks darbo užmokesčiui ir mokesčiams sumokėti. Taip pat nurodo, kad pastaruosius trejus metus įmonė dirbo nuostolingai. UAB „AGLUOSTA“ vienintelis akcininkas R. L., atsakydamas į direktoriaus pateiktą informaciją, nurodė, kad atkurti įmonės mokumo neturi galimybės, todėl pasiūlė skelbti bankrotą.

Atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AGLUOSTA“ keltina bankroto byla.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Pagal ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus įmonės vadovas privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdamas, nustatęs, kad įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais ir šie nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, o įmonės dalyviai nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra ne kartą pažymėta, kad bankroto instituto esmė, tikslai ir paskirtis lemia tai, jog bankroto procesas neabejotinai susijęs su viešuoju interesu. Šio proceso teisėtumo kontrolė yra pavesta teismui. Viešojo intereso buvimas įpareigoja bankroto bylą nagrinėjantį teismą būti aktyvų ir, sprendžiant konkrečius bankroto proceso metu kilusius klausimus, įvertinti reikšmingas jiems išspręsti aplinkybes.

UAB „AGLUOSTA“ juridinių asmenų registre įregistruota 1998 m. kovo 20 d., įmonės vadovas yra Algirdas Antanas Lipeikis nuo 2007-11-13. VĮ Registrų centrui pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai už 2011 metus, taigi nėra aktualūs vertinant įmonės nemokumą. Kita vertus, atkreiptinas dėmesys į tai, kad, nors 2011 metais įmonėje buvo fiksuojama turto 66 385 Lt sumai, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė tik 6 716 Lt, tačiau įmonė tiek 2010 metais, tiek 2011 metais patyrė ženklų nuostolį.

Pagal bendrąją taisyklę faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualius (naujausius) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, tačiau rėmimasis balanso duomenimis, nustatant įmonės mokumą (nemokumą), paprastai yra pakankamas tik, kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-678-381/2015; 2015 m. birželio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1077-241/2015).

Įmonės direktorius (ieškovas) į bylą pateikė balansą, sudarytą 2018 m. balandžio mėnesį už 2017 mokestinius metus. Tačiau pateiktas balansas pasirašytas tik įmonės direktoriaus. Pagal Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 25 straipsnio 1 dalį finansines ataskaitas ir metinį pranešimą pasirašo įmonės vadovas, taip pat įmonės vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti asmenys, galintys tvarkyti įmonės buhalterinę apskaitą pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą. Taigi, šis rašytinis įrodymas yra su trūkumais (CPK 202 straipsnis).

Iš įmonės direktoriaus pateikto balanso matyti, kad 2017 m. pabaigoje įmonėje buvo fiksuojama turto 21 047 EUR sumai, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 15 131 EUR (b.l. 7), įmonė metus baigė nuostolingai (b.l. 8). Iš pateikto kreditorių sąrašo 2018 m. gruodžio 1 d. matyti, kad įmonė buvo skolinga 22 381,32 EUR (b.l. 5), kurių mokėjimo terminas suėjo 2018 m. gruodžio mėnesį, taigi visi įsiskolinimai bankroto bylos iškėlimo dieną yra pradelsti. Pažymėtina, kad į šį sąrašą nėra įtraukta Lipeikio įmonės „EGZOTIKA“ skola, kuri, antstolių informacinės sistemos duomenimis sudaro 14 943,67 EUR.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad įmonė nurodo turinti turto – 18 144 EUR pinigų ir jų ekvivalentų, tačiau iš sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2018-11-30 matyti, kad galutinis likutis sąskaitoje yra 17,83 EUR (b.l. 55), kasoje – 0 (b.l. 56). Taigi, realiai įmonė pinigų neturi.

Nekilnojamojo turto registre įmonės turto neregistruota. Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad įmonės vardu registruota transporto priemonė VW JETTA, 2007 m. Portalo autoplius.lt duomenimis, maksimali jos vertė (įvertinus tai, kad teismui nėra žinoma nei automobilio faktinė, nei techninė būklė) galėtų būti apie 3500 EUR. Įmonė nurodo, kad turi debitorių, kurių reikalavimų suma sudaro 2 881,24 EUR. Taigi, net ir laikant, kad visos šios sumos gali būti sėkmingai išieškotos, įmonės bendras faktiškai turimas turtas (3500 EUR automobilis + 2881,24 EUR debitorinės skolos + 17,83 EUR pinigai + 330 EUR atsargos, išankstiniai apmokėjimai) yra penkis kartus mažesnis pagal vien antstolių išieškomas sumas, kurios bankroto bylos iškėlimo dieną sudaro 35 722,98 EUR.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovo įmonė yra nemoki. Papildomai pažymėtina, kad įmonė vykdė vienintelę veiklą – teikė automobilių parkavimo paslaugas aikštelėje Ukmergės g. 198A, Vilniuje (b.l. 10), tačiau nuomos sutartis buvo nutraukta (b.l. 53, 54), taigi, tikėtina, veikla nebebus vykdoma ir įmonės mokumas negalės būti atstatytas.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 2 dalį bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja šiuo atveju atrinktas bankroto administratorius yra uždaroji akcinė bendrovė "VOTUMAS", kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui UAB „AGLUOSTA“ bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (ĮBĮ 11 str. 4 d.).

Iškėlus bankroto bylą, nustatytinas terminas UAB „AGLUOSTA“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtą ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikšti.

Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nustatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (ĮBĮ 10 str. 6 d.).

Keliant bankroto bylą, yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti visą UAB „AGLUOSTA“ priklausantį turtą ir pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :        

Iškelti UAB „AGLUOSTA“ (juridinio asmens kodas 124392354, buveinės adresas: Kirtimų g. 43, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę "VOTUMAS" (juridinio asmens kodas 180765860, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA161).

Areštuoti visą UAB „AGLUOSTA“ (juridinio asmens kodas 124392354, buveinės adresas: Kirtimų g. 43, Vilnius) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR Finansų ministerijos, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                        Alma Urbanavičienė