KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Simple Finance“ dėl sumokėtų lėšų priteisimo.

            Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovas N. G. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Simple Finance“ (toliau – ir atsakovė) 27 900,00 Eur avansą, 2 325,00 Eur administravimo mokestį, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. birželio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, esant CPK numatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš kartu su ieškiniu pateiktų įrodymų – 2020 m. vasario 4 d. pasiūlymo dėl išperkamosios nuomos, 2020 m. vasario 6 d. preliminarios pirkimo pardavimo sutarties, duomenų apie atliktą mokėjimą, 2020 m. balandžio 8 d. nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo be varžytynių sutarties, sudarytos tarp BUAB „Druskininkai Invest“ ir atsakovės, 2020 m. gegužės 21 d. pranešimo dėl 2020 m. balandžio 8 d. pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo – nustatyta, kad šalys 2020 m. vasario 6 d. sudarė Preliminarią sutartį dėl daikto išperkamosios nuomos, kuria atsakovė įsipareigojo įsigyti nekilnojamąjį daiktą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovas vykdydamas sutartinius įsipareigojimus pervedė atsakovei 27 9000,00 Eur avansą ir 2 325,00 Eur administravimo mokestį, tačiau atsakovė nurodyto nekilnojamojo turto neįgijo (el. bylos dok. Nr. CBP-11502). 

Išperkamosios nuomos sutartimi nuomotojas išnuomoja nuomininkui daiktą, kuris pereina nuomininkui nuosavybės teise pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki šio pabaigos, jei nuomininkas sumoka visą sutartyje numatytą kainą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.503 straipsnio 1 dalis). Nuomos sutartis ilgesniam kaip vienerių metų terminui turi būti rašytinė (CK 6.478 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju tarp šalių santykiai dėl išperkamosios nuomos nutrūko ikisutartinėje jų stadijoje, išperkamosios nuomos sutarties šalys nepasirašė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovui jo sumokėtas įmokas vykdant 2020 m. vasario 6 d. preliminarią sutartį. Iškėlus bylą teisme atsakovė tokių duomenų taip pat nepateikė. Todėl ieškovo iki pagrindinės sutarties pasirašymo atsakovei sumokėtas 27 900,00 Eur avansas ir 2 325,00 Eur administravimo mokestis, atsakovės buvo gauti be teisėto pagrindo. Tokiu atveju atsakovė, gavusi ieškovo mokėjimus neegzistuojant jų gavimo pagrindui, privalo juos grąžinti ieškovui (6.237 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 27 900,00 Eur avanso ir 2 325,00 Eur administravimo mokesčio, priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteisiamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 716,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Duomenys apie patirtas atstovavimo išlaidas sprendimo priėmimo metu į bylą nepateikti.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Simple Finance“ (juridinio asmens kodas 305161626) 27 900,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių devynių šimtų 00 ct) avansą, 2 325,00 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) administravimo mokestį, 716,00 Eur (septynių šimtų šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja              Edita Vitonė