Civiline byla Nr. 2-17152-615/2011

       Proceso Nr. 2-05-3-12592-2011-3

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Baltic Shopping Centers“ pareikštą ieškinį atsakovui UAB „Neiseris“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2009-07-15 buvo sudarytos patalpų nuomos sutartys dėl negyvenamųjų patalpų nuomos prekybos centre „Banginis“, esančiame P. Lukšio g. 34, Vilnius, pagal kurias atsakovas įsipareigojo ieškovui kas mėnesį mokėti nuomos mokestį bei vykdyti kitus mokėjimus. 2009-10-12 bei 2010-07-21 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryti susitarimai dėl nuomos sutarčių pakeitimų, kuriais buvo sumažinti nuomos mokesčiai. Atsakovas su ieškovu per nustatytą terminą pilnai neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui pagal vieną sutartį (dėl objekto – negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuomos) 24928,86 Lt, o pagal kitą sutartį (dėl objekto – negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuomos) – 70004,85 Lt, 21 Lt išlaidų už susitarimų dėl nuomos sutarčių pakeitimų registraciją VĮ „Registrų centras“, viso 94954,71 Lt, bei 2883,03 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – 2009-07-15 patalpų nuomos sutartis su priedais, susitarimus dėl patalpų nuomos sutarčių pakeitimo, reikalavimą apmokėti skolą, PVM sąskaitas- faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos ir kitų mokesčių skolos ir delspinigių skaičiavimo lenteles, pranešimus dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, kitus dokumentus.

Atsakovui jo buveinės adresu buvo siunčiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Dokumentai atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. reikalavimų.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.

            Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

            Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų- 2009-07-15 patalpų nuomos sutarčių su priedais, susitarimų dėl patalpų nuomos sutarčių pakeitimo, reikalavimo apmokėti skolą, PVM sąskaitų- faktūrų Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos ir kitų mokesčių skolos ir delspinigių skaičiavimo lentelių, pranešimų dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, kitų dokumentų, matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2009-07-15 buvo sudarytos patalpų nuomos sutartys dėl negyvenamųjų patalpų nuomos prekybos centre „Banginis“, esančiame P. Lukšio g. 34, Vilnius, pagal kurias atsakovas įsipareigojo ieškovui kas mėnesį mokėti nuomos mokestį bei vykdyti kitus mokėjimus. 2009-10-12 bei 2010-07-21 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryti susitarimai dėl nuomos sutarčių pakeitimų, kuriais buvo sumažinti nuomos mokesčiai. Atsakovas su ieškovu per nustatytą terminą pilnai neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui pagal minėtas sutartis su vėlesniais pakeitimais (dėl objektų – negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos kartu su 21 Lt išlaidomis už susitarimų dėl nuomos sutarčių pakeitimų registraciją VĮ „Registrų centras“) 94954,71 Lt, bei 2883,03 Lt delspinigių. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.477 str., 6.487 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Neiseris“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, 94954,71 Lt (devyniasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt keturis litus 71 ct) skolos, 2883,03 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 3 ct) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2935,00 Lt (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo AB „Baltic Shopping Centers“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Neiseris“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 11,14 Lt valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. 

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Mindaugas Plučas