Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14728-806/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14054-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 9 d.

Vilnius                                             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. O., išnagrinėjusi M. O. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

M. O. 2015-09-12 apie 02.05 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,27 promilių girtumas, Šeimyniškių g. 1, Vilniuje, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, trukdė surašyti protokolą, įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, juos toliau tęsė, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Apklaustas teisme M. O. parodė, kad buvo neblaivus, jis mano, kad jo nereikėjo vežti į komisariatą. Jis, M. O. paklausė ar mato radaro padarytas nuotraukas, jis paprašė daugiau duomenų ir įkišo galvą du kartus į automobilį. Jis, M. O. dar kartą paklausė dėl greičio matuoklio ir įkišo dar kartą galvą į automobilį. Pareigūnai jam, M. O. liepė netrukdyti. Pareigūnai nebedavė daugiau informacijos. Pasak M. O., jis trukdė policijai, tačiau jokios agresijos iš jo pusės nebuvo.

Pats M. O. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, neneigė, kad trukdė policijos pareigūnui, tačiau jokios agresijos iš jo pusės nebuvo. Be M. O. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A. L. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio P. L. 2015-09-12 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-12 apie 02.05, jiems kartu patruliuojant Šeimyniškių g. 1, Vilniuje, buvo pastebėtas M. O., kuris jų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo M. O. pradėjo rašyti ATP protokolą. Berašant protokolą M. O. pradėjo įkyriai lįsti prie tarnybinio kompiuterio ir taip trukdė jiems vykdyti savo funkcijas. M. O. kelis kartus buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau į reikalavimus nereagavo ir toliau trukdė rašyti protokolą, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Spec. priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis, M. O. 2015-09-12 apie 02.37 val., nustatytas 2,27 promilių girtumas.

Nagrinėjant bylą nustatyta M. O. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl M. O. skirtina minimali bauda, nustatyta šio straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

n u t a r i a:

M. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė