(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 16 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U.,

dalyvaujant prokurorui A. D.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. A.,

nuteistajam J. A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam J. A. K..

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu J. A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

2.       2023 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl J. A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis J. A. K. priežiūros metu netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, pažeidinėja teismo jam paskirtą įpareigojimą – nebūna namuose nustatytu laiku, neatvyksta į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtą bausmę, taip pat jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

3.       Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis administracinių nusižengimų nėra padaręs, tačiau nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

4.       Nuteistasis J. A. K. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, nurodė, kad viską supranta, padarė didelę klaidą, buvo kvailas, labai gailisi ir žada pasitaisyti. Pradėjo ieškotis darbo, o namuose nebuvo, nes šventė pas uošvius vardadienį. Liepos 14 d. neatvyko į Probacijos skyrių, nes jam sakė atvykti 15 d., bet buvo šeštadienis, todėl nuvyko 16 dieną. Dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo, tai buvo didžiausia jo klaida, kaltu prisipažįsta. Jis gyvena su drauge, dirba atsitiktinius darbus, nori pasitaisyti, laikytis įpareigojimų, supranta, kad taip elgtis negali. 

5.       Prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistojo pažeidimai nėra tokie rimti, kad reikėtų bausmę keisti į griežtesnę. Be to, pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris bus baigtas ir bus skirta bausmė, kuri teisme turės būti bendrinama.   

Teismas

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6.       Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7.       Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8.       Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu J. A. K. pripažintas kaltu pagal BK 179 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 12 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius J. A. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 16 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. lapkričio 16 d. (asmens byla, b. l. 10). 2023 m. gegužės 18 d. J. A. K. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 11, 13). Vadovaujantis 2023 m. balandžio 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Probacijos tarnybos direktoriaus įsakymu dėl reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo II skyriaus 4.3. punktu, kuriame nurodoma, kad elektroninės stebėjimo priemonės naudojamos nuteistiesiems laisvės apribojimu, kuriems teismo paskirtas BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytas įpareigojimas bei nuteistiesiems, kuriems šis įpareigojimas paskirtas vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies nuostatomis – pirmus 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, šį terminą skaičiuojant nuo elektroninio stebėjimo įtaiso faktinio uždėjimo Stebimajam ir (ar) Stebimojo buvimo vietoje elektroninio stebėjimo įrangos sumontavimo, šį terminą taip pat skaičiuojant ir paskyrus šį įpareigojimą bausmės ar probacijos vykdymo metu, nuteistajam J. A. K. nuo 2023 m. gegužės 18 d. vykdomas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis (asmens byla, b. l. 17-19). Priežiūros metu nuteistasis J. A. K. pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra, neatvyksta į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtą bausmę, taip pat jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas: 2023 m. birželio 27 d. 16.08 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas elektroninis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2023 m. birželio 25 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 26 d. 00.31 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam J. A. K., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas ties (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 20-21); dėl ko 2023 m. birželio 30 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad nurodytu laikotarpiu nebuvo namuose, nes pas uošvienę šventė (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 22); 2023 m. liepos 14 d. neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtą bausmę (asmens byla, b. l. 13); 2023 m. rugsėjo 19 d. 12.46 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas elektroninis pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. A. K. nuo 2023 m. rugsėjo 17 d. 23.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. 6.00 val. buvo uždarytas Šiaulių policijos komisariate (asmens byla, b. l. 28); 2023 m. rugsėjo 19 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. Radviliškio rajono policijos komisariate J. A. K. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens byla, b. l. 29), 2023 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. K. kaip įtariamajam padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (asmens byla, b. l. 30-31). Nuteistasis J. A. K. nedirbantis, nėra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, duomenų apie jo naujai padarytus administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 15). 

9.       Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis J. A. K. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, pažeidinėja jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymuisi, laiku neatvyksta į Probacijos skyrių, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Akivaizdu, kad nuteistojo pastangos, siekiant teigiamo elgesio, yra nepakankamos. Tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikšmiškai teigti, jog pažeidimus J. A. K. padarė itin piktybiškai – neatvyko laiku į Probacijos skyrių, nes galvojo, kad jam reikia atvykti kitu laiku, dėl kitų pažeidimų - nevykdomo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku bei dėl naujai pradėto ikiteisminio tyrimo suprato savo klaidą, gailisi, žada pasitaisyti, be to, Probacija teikimu dėl nuteistojo kreipiasi pirmą kartą, duomenų apie jo naujai padarytus administracinius nusižengimus nėra. Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą šiuo metu, būtų neproporcingas J. A. K. įpareigojimų nevykdymui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu J. A. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. 

Teisėja                                                                             Daiva Šabanskienė