Civilinė byla Nr. 2-4117-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02418-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorijos:

35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Laukininkų valda“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. Č. 647,79 Lt skolos, 8,43 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovui A. Č. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovui ieškovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovo skola ieškovui laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d. sudaro 647,79 Lt (183,18 Lt už remonto darbus ir 464,61 Lt už komunalines paslaugas).  

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė paslaugas atsakovui, atsakovas privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo skolą ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieškovo naudai iš atsakovo A. Č. priteistina 647,79 Lt skola, 8,43 Lt delspinigių.  

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK  93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č. 647,79 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 79 ct) skolos, 8,43 Lt (aštuonis litus 43 ct) delspinigių 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 656,22 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt šešių Lt 22 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Laukininkų valda“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis