Byla Nr. T-78-333/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62547-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 10 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,
sekretoriaujant L. J.,
dalyvaujant prokurorei N. K.,
probacijos tarnybos atstovei G. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-07-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimu.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis darbo biržoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų (iki 2017-02-04).
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R. R. priežiūrą vykdo nuo 2016-08-11. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-08-04.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis R. R. administracine tvarka nebaustas, tačiau yra duomenų, kad įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 2016-12-06 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Nuteistasis nuolat daro grubius teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimus, už kuriuos ne vieną kartą buvo įspėtas, primenant probacijos sąlygų nevykdymo teisines pasekmes. 2016-10-18 ir 2016-10-31 R. R. nenuvyko į VšĮ Alytaus polikliniką pasitikrinti blaivumo, todėl 2016-11-10 probacijos tarnyba paštu išsiuntė pranešimą dėl probacijos sąlygų išaiškinimo. Nuteistasis į probacijos tarnybos šaukimus nereagavo, nes 2016-10-26, 2016-11-10 į probacijos tarnybą raginamas taip ir neatvyko, t. y. vengia vykdyti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytas pareigas. 2016-11-14 R. R. atvyko į probacijos tarnybą ir oficialiai buvo supažindintas su įspėjimu.
2016-12-16 Alytaus psichikos sveikatos centre, blaivumo patikrinimo metu R. R. nustatytas 0,23 prom. girtumas - už šį pažeidimą nuteistasis 2016-12-23 įspėtas antrą kartą. 2017-02-06 probacijos tarnyba gavo pranešimą iš Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro, jog 2017-01-10 atlikus narkotikų testą pas nuteistąjį R. R. organizme rasta metadono ir opiatų.
Nuteistasis R. R. taip pat nevykdė jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – išdirbti 40 valandų nemokamų darbų (iki 2017-02-04), nors tokias galimybes turėjo, nes niekur nedirba. Kadangi nuteistasis neatliko nemokamų darbų bei 2017-01-31 neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, todėl 2017-02-02 R. R. paštu išsiųstas trečiasis įspėjimas ir pranešimas dėl probacijos sąlygų nevykdymo.
Minėtos priemonės nuteistajam nedaro jokios teigiamos įtakos, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuo 2017-01-09 neatvyko į probacijos tarnybą, su pareigūnais nebendradarbiavo, teistas už smurtinį nusikaltimą, nesilaiko priežiūros plane jam nustatytų pareigų. 2016-02-06 Probacijos tarnybai atlikus R. R. nusikalstamo elgesio vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (77 balai), tačiau palyginus su 2016-08-12 atliktu vertinimu ji padidėjo 13 balų. Tai rodo, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti didėja.
Nuteistasis R. R. nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl savo netinkamo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo metu, teigė, kad nustatytų pareigų nevykdė dėl blogos sveikatos, bet niekur nesigydė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis R. R. be pateisinamų priežasčių netinkamai elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, nevykdė jam nustatytų teismo ir probacijos tarnybos pareigų, į įspėjimus nereagavo, dėl ko nėra galimybės probacijos tarnybai kontroliuoti jo elgesį, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir R. R. pasiųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Panaikinti R. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-07-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vaidutė Stangvilienė