Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2061-1002/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00914-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. lapkričio 26 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2020 m. rugsėjo 30 d. 19.29 val., (duomenys neskelbtini), apžiūros metu stoginėje ir namo ūkiniame pastate rasta ir išimta, E. G. priklausančios cigaretės 1971 pakeliai cigarečių: „(duomenys neskelbtini)“ – 720 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ – 811 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ – 440 pakelių), kurios buvo nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka. Vieno pakelio muitinė vertė 3.55 eur, kurių bendra vertė 6997.05 Eur (140 BBND).
2020-11-25 rašytiniame paaiškinime traukiamas atsakomybėn asmuo E. G. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Dėl sunkios materialinės padėties prašė skirti viešuosius darbus. Paaiškino, kad tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, neteistas. Šeimą išlaiko vienas, žmona nedirba. Turi 2 mažamečius vaikus. Moka būsto paskolą. Prašo viešuosius darbus atlikti per 1.5-2 metų laikotarpį.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
E. G. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu dėl akcizinių prekių su fotonuotraukomis, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl daiktų perdavimo saugojimui, informacija dėl cigarečių muitinės vertės.
ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad 2020 m. rugsėjo 30 d. 19.29 val., (duomenys neskelbtini), apžiūros metu stoginėje ir namo ūkiniame pastate rasta ir išimta E. G. priklausančios cigaretės 1971 pakeliai cigarečių: „(duomenys neskelbtini)“ – 720 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ – 811 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ – 440 pakelių, kurios buvo nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka. Vieno pakelio muitinė vertė 3.55 eur, kurių bendra vertė 6997.05 Eur (140 BBND). Cigarečių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl E. G. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, kadangi jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.
E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant E. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir į gabentų prekių kiekį bei jų vertę – 140 BBND, kuri viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND, į jo asmenybę – dirbantis, taip pat į E. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, E. G. už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje skirtina minimalaus dydžio bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.
Atsižvelgiant į socialinę padėtį – turi 2 vaikus, žmona nedirba, turi kreditinių įsipareigojimų, - bauda keičiama į viešuosius darbus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
E. G. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo ir skirti jam 5200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.
Baudą pakeisti į 1040 valandų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per 1 metus 6 mėnesius, skaičiuojant nuo vykdymo pradžios dienos, kas mėnesį atliekant ne mažiau nei 58 valandas viešųjų darbų.
E. G. skirti administracinio poveikio priemonę – 1971 pakelių cigarečių, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka: „(duomenys neskelbtini)“ – 720 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ – 811 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ – 440 pakelių - konfiskavimą.
Paprastai parenkami tokie viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo, arba atsižvelgiant į asmens, kuriam paskirti viešieji darbai, turimą specialų pasirengimą. Viešieji darbai yra neatlygintini visuomenei naudingi darbai, skiriami kaip alternatyvi administracinė nuobauda vietoj baudos ar jos dalies. Viešųjų darbų trukmė skaičiuojama valandomis. Viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus. Laikoma, kad asmuo atliko viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo ar kitos institucijos paskirtą viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo ar kitos institucijos paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali nutarimu pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas. Vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis