Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-27][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-6304-982-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-6304-982/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6304-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04595-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

  2015 m. liepos 24 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su I. D. administracinio teisės pažeidimo byla,

 

nustatė:

 

2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. D. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskyrė administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados raštas, kuriame nurodyta, jog I. D. arešto neatliko, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. D. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 30 parų administracinis areštas, įsiteisėjo 2014 m. liepos 16 d. ir turėjo būti įvykdytas iki 2015 m. liepos 16 d. Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 26 d. nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  308 str. 2 d. pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.5327-358/2014 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d.,

 

n u t a r ė:

 

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.5327-358/2014 vykdymą I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Darius Urbonas