Civilinė byla Nr. e2-101-750/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01851-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M AS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. K. 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 10,48 Eur administravimo mokesčio, 27,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „SB lizingas“ ir V. K. 2018-08-31 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C808088481 (toliau - Sutartis), pagal kurią „SB lizingas“ suteikė paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 300,00 Eur paskolos sumą, 0,00 Eur palūkanas bei 25,25 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu atsakovė įsipareigojo per 12 mėn. mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovei, viso 325,25 Eur. Ieškovės reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka LR Vartojimo kredito įstatymo nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus, t. y. pagal LR Vartojimo kredito 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma negali būti didesnė kaip 75 procentai. Pagal Vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palūkanos yra 0,00%. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 15,04 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribą – 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2018-06-30 – 200 proc.).

UAB „Julianus Inkaso" su UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo kredito Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovė buvo informuota pranešimu.

Atsakovei V. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tai nurodant teismui grąžintinoje pažymoje, o taip pat CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirminė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir V. K. 2018-08-31 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C808088481 (toliau - Sutartis), pagal kurią „SB lizingas“ suteikė paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 300,00 Eur paskolos sumą, 0,00 Eur palūkanas bei 25,25 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Byloje nustatyta, kad 2017-07-17 ieškovė su pradine kreditore UAB „SB lizingas“ sudarė Sutartį dėl reikalavimo perleidimo, kuriuo ieškovė įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo kredito sutartį. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė 2019-01-31 buvo informuota rašytiniu Pranešimu Nr. 2309877. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė pradiniam kreditoriui ar ieškovei savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negrąžino paskolos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 300,00 Eur skolą ir 10,48 Eur administravimo mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal tarp šalių sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovas priskaičiavo 27,00 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio normą. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 27,00 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos išrašą ir 75 Eur už advokato teisines konsultacijas, viso 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistina 5,04 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito,

- 10,48 Eur (dešimt eurų 48 ct) administravimo mokesčio,

- 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) delspinigių,

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 337,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos , t.y. 2019-10-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

- 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso", juridinio asmens kodas 300115639.

Priteisti iš  atsakovės V. K. 5,04 Eur (penkis eurus 4 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                  Dalia Zimantienė