Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-2616-636-2013].docx
Bylos nr.: 2-2616-636/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2616-636/2013

Proceso Nr. 2-29-3-02235-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

              42.10.

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. spalio 2 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai S. G.,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,

dalyvaujant ieškovės A. K. atstovei advokatei L. Ž. bei atsakovei E. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

 

Ieškovė prašė iš atsakovės priteisti 10000 Lt negrąžintos paskolos ir bylinėjimo­si išlaidas.

Atsakovė su ieškiniu sutiko, prašė atidėti sprendimo vykdymą iki 2014-01-01.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, t. y. skolos raštelio bei šalių paaiškinimų, nustatyta, kad atsakovė 2012-01-03 pasiskolino iš ieškovės 10000 Lt, kurių iki šiol negrąžino.

Nesant ginčo tarp šalių dėl pareikštų reikalavimų, ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl yra visiškai tenkintinas.

Atsakovė prašo teismo atidėti sprendimo vykdymą iki 2014-01-01. LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės sunkią turtinę padėtį, į tai, jog ji šiuo metu yra bedarbė, turi ir kitų finansinių įsiskolinimų, įsipareigoja padengti skolą iki 2014 01 01 ,laiko jog yra pakankamas pagrindas teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti iki 2014-01-01.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (300,00 Lt) bei išlaidos advokato pagalbai apmokėti (1000,00 Lt) bei išlaidos antstoliui( 389lt. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. M. ieškovei A. K.:

10000 Lt (dešimt tūkstančių litų 00 ct) skolos;

1689 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atidėti sprendimo įvykdymą, įpareigojant atsakovę priteistą 11689,00 Lt sumą sumokėti ieškovei iki 2014-01-01.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

 

Teisėja              S. G.


Paminėta tekste:
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas