Baudžiamosios bylos Nr. 1-174-939/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46934-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. rugsėjo 7 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

J. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumai išnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,

nustatė:

J. V. J. kaltinamas, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. 11 val. Prienų rajone, Šilavoto sen., Jiestrakio k., Jaunimo g., prie tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui E. B. ir patruliui L. R., tiesiogiai davė kyšį – 20,00 eurų, kuriuos padėjo prie vairuotojo sėdynės šoninės dalies ant tarnybinio automobilio grindų, siekdamas neteisėto vyriausiojo patrulio E. B. ir patrulio L. R. neveikimo, t.y. siekdamas, kad pareigūnai, nustatę, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, tai yra, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – keturratį be privalomosios techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį paleistų.

Šiais veiksmais J. V. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje.

J. V. J., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10-11 val. jis savo keturračiu iš namų važiavo iki kaimyno pasiimti spaudos. Važiuojant Jaunimo gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė jo pateikti dokumentus. Jo keturratis buvo be valstybinės techninės apžiūros bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nežinojo, kad vairuojant keturratį privalu turėti teisę vairuoti, taip pat nežinojo, jog keturračiui reikalinga atlikti techninę apžiūrą bei apdrausti jį transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Jį informavo, kad dėl padarytų pažeidimų pradėtas rašyti administracinio teisė pažeidimo protokolas. Jis paprašė pareigūno, kad šis neformintų pažeidimo ir leistų jam toliau važiuoti, tačiau pareigūnas pasakė, kad viskas bus daroma kaip priklauso. Tuomet jis, priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio, pasakė, kad turi 20 eurų, kuriuos duos, jei jį paleis. Pareigūnas jį įspėjo, kad bandydamas papirkti policijos pareigūnus, daro pažeidimą, tačiau norėdamas, kad jį paleistų ir neformintų pažeidimo, jis bandė įduoti pareigūnui pinigus į rankas, tačiau šis jų neėmė ir pakartojo, kad taip daryti negalima, todėl jis prie vairuotojo sėdynės, ant automobilio grindų padėjo turėtus 20 eurų. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b.l. 40-41).

Be kaltinamojo J. V. J. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

2015 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta, aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta - policijos tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prienų r. sav., Šilavoto sen., Jiestrakio k., Jaunimo g., prie 1-ojo namo. Apžiūros metu policijos tarnybinio automobilio salone, prie vairuotojo sėdynės, ant durelių slenksčio rastos ir paimtos viena dešimties eurų nominalo kupiūra Nr. PA4344148592 ir dvi penkių eurų nominalo kupiūros Nr. SL7071586734 ir Nr. UA6116167146, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (b.l. 10-12, 19).

2015 m. rugpjūčio 22 d. Alytaus a. VPK Prienų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniame pranešime dėl kyšio davimo užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val. J. V. J., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė 20 eurų kyšį (b.l. 5-6).

2015 m. rugpjūčio 22 d. Alytaus a. VPK Prienų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio L. R. tarnybiniame pranešime dėl kyšio davimo užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val. J. V. J., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė 20 eurų kyšį (b.l. 7).

Liudytojas E. B. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val. su patruliu L. R. patruliuodami tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prienų r., Šilavoto sen., Jiestrakio k., Jaunimo g. sustabdė patikrinti keturratį. Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, jog keturračio vairuotojas J. V. J. neturi teisės vairuoti transporto priemones, o keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. J. V. J. paaiškino, kad jis niekada neturėjo jokio vairuotojo pažymėjimo. Jis kompiuteriu pradėjo forminti J. V. J. padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Tada J. V. J. priėjo prie atidarytų tarnybinio automobilio vairuotojo durelių  ir paprašė jo neforminti pažeidimo, gražinti jam keturratį bei leisti važiuoti namo. Tuomet jis vairuotojui paaiškino, kad pažeidimą įformins kaip priklauso. Tuomet vairuotojas pasiūlė jam pinigų, sakydamas, kad turi 20 eurų ir jų turėtų užtekti, kad nieko nerašytų bei jį paleistų. Jis įspėjo J. V. J., kad už tokius veiksmus yra baudžiama pagal įstatymą ir pasakė, kad bauda vietoje nemokama. Keturračio vairuotojas jam primygtinai siūlė paimti pinigus. Jis įspėjimą dėl atsakomybės už kyšio davimą pareigūnams vairuotojui pakartojo keletą kartų. Tačiau vairuotojas jo neklausė ir bandė sulenktas kupiūras įduoti jam į rankas, tačiau nepavykus, plačiai atidarė vairuotojo dureles ir pinigus - dvi sulenktas 5 eurų nominalo kupiūras ir vieną 10 eurų kupiūrą padėjo ant tarnybinio automobilio grindų prie vairuotojo sėdynės šoninės dalies. Jis radijo ryšiu informavo Prienų r. PK OVG specialistą apie bandymą papirkti policijos pareigūnus (b.l. 24-26).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis J. V. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje.

              Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis J. V. J. praeityje teistas, tačiau teistumai išnykę (b.l. 31), nebaustas administracine tvarka (b. l. 32), yra pensininkas, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 35). J. V. J. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. V. J., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siūlomos skirti bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 45-47).

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nusikalstamai veikai daryti panaudoti kaltinamajam J. V. J. priklausantys pinigai - 20,00 eurų, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, turi būti konfiskuoti (b. l. 19).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 12 MGL (451,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. V. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,00 Eur (trijų šimtų vieno euro 00 ct)) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu kaltinamajam J. V. J. priklausančius 20,00 eurų konfiskuoti.

J. V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įakymui įsiteisėjus, naikintina.

Įteikti J. V. J. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Laima Lubauskienė