Nr. A2.6.-6937-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-06344-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 19 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                         

                            n u s t a t ė :

R. Š. 2014-05-25 18.20 val., Medeinos g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio laipsnio (1,75 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12741633-14, policijos pareigūno P. V. ir S. L. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūnų P. V. ir S. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-05-25 apie 18.20 val. patruliuodami, važiuodami Medeinos gatve, pastebėjo važiuojantį automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo išvaizda bei vairavimo įgūdžiai (automobilis važiavo tai lėčiau, tai greičiau), sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Automobilis buvo sustabdytas ties Medeinos g. 7 namu. Priėjus ir prisistačius vairuotojui, jam buvo paaiškinta stabdymo priežastis, paprašyta pateikti visus reikiamus dokumentus. Vairuotojas R. Š. pateikė visus reikiamus automobilio dokumentus  bei vairuotojo pažymėjimą. Nuo R. Š. sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. R. Š. buvo nustatytas 1,75 promilių girtumo laipsnis.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ R. Š. nustatytas 1,75 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo alkotesterio parodymų, pripažino vairavęs automobilį neblaivus, dėl pažeidimo gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. Š. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. birželio 19 d.