Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.13-3-537/2013

Proceso Nr. 4-28-3-00773-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3;53

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013-01-08

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su administracine byla pagal antstolės S. Kastanauskienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

P. Ž. 2009-11-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 1632 str., 3 d. 5000 litų bauda. Antstolė teikimu prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012-01-25 antstolė grąžino vykdomąjį dokumentą kartu su išieškojimo negalimumo aktu išieškotojui. 2012-02-07 teisme gautas teikimas pakeisti nesumokėtą baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog LR ATPK 314 str., tvarka sprendžiant nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais klausimą, teismas privalo šaukimu nubaustam asmeniui pranešti apie teismo posėdį, nes turi išsiaiškinti visas būtinas sąlygas dėl viešųjų darbų skyrimo galimumo (ar asmuo darbingas ir gali bei sutinka atlikti nemokamus viešus darbus, ar yra neįgalus ir t.t.).

Teismas konstatuoja, jog teismo šaukimai P. Ž. neįteikiami, nes jis nerandamas ar negyvena nurodytu byloje adresu. Teismo pavedimas nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą  iki šiol neįvykdytas, gautas pranešimas, jog šis asmuo negyvena nurodytu adresu, yra išvykęs į Jungtinę Karalystę. Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi galimybės išspręsti LR ATPK 314 str., tvarka klausimo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismas konstatuoja, kad sutikimas dirbti negautas, todėl turi būti tęsiamas baudos išieškojimas priverstine tvarka. Įvertinus po teikimo pateikimo praėjusį laiko tarpą tikrintina asmens turtinė padėtis dėl galimai įsigyto turto ar gaunamų pajamų.

Esant šioms aplinkybėms, teikimas atmestinas, o medžiagą grąžintina antstolei tolesniam nutarimo vykdymui.

Vadovaudamas LR ATPK 314 str., teismas

n u t a r ė :

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl P. Ž. paskirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmesti, nutarimą grąžinti antstolei tolesniam jo vykdymui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti antstolei S. Kastanauskienei.

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys