ATP byla Nr. A2.2-1624-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01195-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

(S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. A. 2013-02-10 apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,Express Market“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 51,98 Lt,  šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, gailisi. Paaiškino, kad norėjo sumokėti, tačiau buvo sulaikyti. Nedirba ir nesimoko, jį išlaiko mama. 

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir R. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK PR 2-ojo būrio patrulių tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), UAB ,,Kilminė“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2013-02-10 apie 21.20 val. praėjęs pro kasą buvo patikrintas pilietis, kuris patikrinimo metu turėjo prekių, už kurias nebuvo sumokėjęs : butelį degtinės ,,Ledo“ 25,99 Lt vertės bei butelį degtinės ,,Bravo“ 25,99 Lt vertės (b. l. 5), pakvitavimu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu,  todėl yra  baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė