Civilinė byla Nr. 2-558-126/2012

Teisminio proceso numeris 2-37-3-00416-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4; 36.1; 44.1; 116.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 14 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 500 Lt negrąžintos paskolos, 125 Lt palūkanų, 12 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 625 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui D. P. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui D. P. CPK 142, 130 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas  pagrįstu ir tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2005m. gegužės 2d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 500 Lt dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki galutinio jos grąžinimo termino 2006m. gegužės 2d. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė, paskolos negrąžino, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 500 Lt paskolos, 125 Lt paskaičiuotų palūkanų. Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovo skolą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2008m. spalio 27d. sudarytą Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso-toliau CK 6.38 str. 1 d.). Pagal  CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas D. P. neįvykdė savo pareigos grąžinti gautą sumą kreditoriui, mokėti palūkanas, todėl susidariusi 625 Lt skolos ir palūkanų suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

2005-05-02 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punkte Nr. 25 numatytos 12 proc. metinės palūkanos už naudojimąsi kreditu (b.l. 4), kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai, skaičiuojant nuo 625 Lt sumos nuo 2012m. balandžio 16d. iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovas privalo sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 50 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

              Iš atsakovo nepriteistina ir neišieškotina 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, nes jos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, t.y. 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir  Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas      

            n u s p r e n d ž i a:

Lindorff Oy ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. P. (a.k(duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis šimtus litų) negrąžintos paskolos, 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus) palūkanų, 12 proc. metinių palūkanų nuo 625 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančios per Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai.

Atsakovas D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.                                        

Teisėja                                                                           Malvyra Bučienė