Civilinė byla Nr. eB2-212-253/2020

        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00195-2018-3

        Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 14 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorės R. V. prašymo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

I.        Ginčo esmė

1.        Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla. 2018 m. rugpjūčio 3 d. patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.        Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos. Nurodė, kad visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Prie prašymo pridėjo 2020 m. gegužės 5 d. BUAB (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo protokolą. Jame patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

II.        Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

3.        Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui, numatytas JANĮ 155 straipsnyje.

4.         Teismo vertinimu, juridinio asmens likvidavimas yra atskira juridinio asmens nemokumo proceso procedūra, o juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga.

5.        Nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. gegužės 5 d., t. y., jau po JANĮ įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, todėl teismas klausimą dėl įmonės pabaigos sprendžia remdamasis duomenimis, kuriuos bankroto administratorė pateikė vadovaudamasi ĮBĮ.

6.         Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui 2018 m. spalio 25 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ši įmonė nebuvo įtraukta į aplinkos apsaugos inspekcijos 2015–2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Ji už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Departamentas taip pat neturi informacijos, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų sukaupusi ir nesutvarkiusi atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

7.         Nemokumo administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi jokio registruoto turto.

8.         Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų suma sudaro 24 059,06 Eur.

9.         Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB (duomenys neskelbtini) turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatkurtas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB (duomenys neskelbtini) kituose teismuose nėra.

10.         Bylą nagrinėjančios teisėjos 2020 m. gegužės 5 d. rezoliucija, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos, nemokumo administratorė buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti visiems kreditoriams. Administratorė šią pareigą įvykdė ir teismui pateikė šio įpareigojimo įvykdymo įrodymus. Prieštaravimų dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos negauta.

11.         Remiantis tuo, kas išdėstyta, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

Antrosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

1. VSDFV Šilalės skyrius                                        724,85 Eur

2. VĮ Turto bankas                                                18 347,96 Eur

                                                                    iš viso 2-osios eilės: 19 072,81 Eur

Trečiosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:                        

3. UAB (duomenys neskelbtini)                                                963,44 Eur

4. UAB „Tele 2“                                                2 443,77 Eur

5. Šilalės rajono savivaldybės administracijos

    (duomenys neskelbtini)                                                164,04 Eur

6. UAB „Šiaulių birža“                                        1 415,00 Eur

                                          iš viso 3-iosios eilės: 4 986,25 Eur

                                                        iš viso: 24 059,06 Eur        

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                        Albina Pupeikienė