Civilinė byla Nr. e2-10151-559/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00523-2020-7                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 3 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo E. M. 46,14 Eur žalos atlyginimui ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško į vykdymo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui per jo darbovietės administraciją 2020-05-14. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – IS duomenų apie atsakovo draustumą, Kauno teritorinės ligonių kasos 2020-02-13 rašto Nr. 10-158 kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovės paaiškinimu nustatyta, kad LSMU ligoninės Kauno klinikose atsakovui 2017-03-15 buvo suteiktos atitinkamos sveikatos priežiūros (gydymo) paslaugos (ambulatorinės chirurgijos), kurios apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų paslaugų kaina – 46,14 Eur. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis buvo nustatyta, kad medicinos paslaugų suteikimo metu (2017-03-15) atsakovas nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl jis privalo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą 46,14 Eur. Apie tai ir apie pareigą grąžinti PSDF biudžetui padarytą žalą atsakovas buvo informuotas 2020-02-13 raštu Nr. 10-158.

Sveikatos priežiūros paslaugų apmokėjimo momentu galiojusio Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie šio Įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos šio Įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Šio įstatymo 8 straipsnio 5 dalis nustatė, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio Įstatymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas, ieškinyje nurodytu laikotarpiu (2017-03-15) nebūdamas draustas privalomuoju sveikatos draudimu, privalėjo iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėtas sveikatos priežiūros išlaidas – 46,14 Eur, atlyginti Valstybinei ligonių kasai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos (netiesioginiai nuostoliai), kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Dėl atsakovo kaltės, jo neteisėto neveikimo nevykdant įstatyme numatytos pareigos, ieškovė patyrė nuostolius, kuriuos privalo atlyginti atsakovas (CK 6.246, 6.247, 6.24, ir 6.249 straipsniai), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 46,14 Eur žalai atlyginti.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista ir 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 18,65 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos, įstaigos kodas: 188783839, buveinės adresas: Kaunas, Aukštaičių g. 10, naudai 46,14 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 14 euro centų) nuostolių atlyginimo ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT217300010002484333 „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo E. M. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,65 Eur (aštuoniolika eurų 65 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                           Jūratė Ramanauskienė