Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-823-660/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00458-2013-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. V. 2013-01-08, apie 15.50 val., viešoje vietoje, Kaune, prie V. Krėvės pr. 97 namo vartojo alkoholinius gėrimus - vyną „Klumpakojis“, tuo pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai padarė būdama bausta už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 3 d. bausta 2012-04-16, 2012-04-23), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens pasiaiškinimas, kuriame R. V. pripažino, kad ji su drauge viešoje vietoje gėrė vyną, pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo dvi moteris, kurios viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, jos buvo sulaikytos ir pristatytos į Dainavos PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. V. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo R. V. 2013-01-08, 16.12 val., buvo nustatytas 0,64 promilių girtumas (b. l. 9), R. V. paaiškinimas, kuriame ji pripažino, kad su drauge nusipirkę vyno gėrė jį prie V. Krėvės pr. 97 namo. Žinojo, kad viešoje vietoje negalima gerti alkoholinių gėrimų, nes už tai yra bausta (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.
Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. V. bausta baustas administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė