Civilinė byla Nr. e2YT-1453-206/2020
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00299-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.9.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 7 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M. inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja nurodė, kad ji yra velionių V. K., mirusios 2020-01-12, ir A. K., mirusio 2009-02-23, vaikaitė bei testamentinė paveldėtoja. Velioniai V. ir A. K. 2008-01-31 Kretingos rajono 3-iajame notaro biure buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą (notarinio registro numeris Nr. 598). Bendruoju sutuoktinių testamentu velioniai susitarė, kad mirus vienam iš sutuoktinių, visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas atiteks pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį velionių turtą paveldės jų vaikaitė J. M. Mirus A. K., pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą visą jam priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paveldėjo jo sutuoktinė V. K., kuri palikimą priėmė faktiniu valdymu, nors po sutuoktinio mirties palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepateikė, nes subjektyviu jos įsitikinimu, jai paveldimas turtas perėjo testamento pagrindu savaime. V. K. visą laiką paveldėtu turtu naudojosi, rūpinosi ir prižiūrėjo iki kol mirė pati, priimtą kilnojamąjį turtą sunaudojo, nes pergyveno savo sutuoktinį 11 metų. Pareiškėja J. M. yra testamentinė įpėdinė, todėl teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. po sutuoktinio A. K. mirties priėmė jo palikimą faktiniu valdymu.
Suinteresuoti asmenys Valstybinė Mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir VĮ „Turto bankas“ prašymui neprieštaravo.
Teismas daro išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra V. K., mirusios 2020-01-12, ir A. K., mirusio 2009-02-23, vaikaitė bei testamentinė paveldėtoja. V. K. ir A. K. 2008-01-31 Kretingos rajono 3-iajame notaro biure buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą (notarinio registro numeris Nr. 598). Bendruoju sutuoktinių testamentu velioniai susitarė, kad mirus vienam iš sutuoktinių, visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas atiteks pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį velionių turtą paveldės jų vaikaitė J. M.. Mirus A. K., pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą (testamento 2 p.), visą jam priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paveldėjo jo sutuoktinė V. K., kuri palikimą priėmė faktiniu valdymu, nors po sutuoktinio mirties palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepateikė, nes subjektyviu jos įsitikinimu, jai paveldimas turtas perėjo testamento pagrindu savaime. V. K. paveldėtu turtu - butu, esančiu Laivių g. 7-6, Salantai, Kretingos raj. - rūpinosi kaip savu, nes mokėjo viso buto išlaikymo mokesčius, naudojosi buvusio sutuoktinio mobiliuoju telefonu, išleido namie buvusius grynuosius pinigus ir kt. Ji pergyveno sutuoktinį 11 metų.
Jeigu įpėdinis pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį, arba bet kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusių senolių turtą, nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Pareiškėja J. M. yra V. K., mirusios 2020-01-12, ir A. K., mirusio 2009-02-23, vaikaitė ir testamentinė įpėdinė, todėl nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. K. po sutuoktinio A. K. mirties priėmė jo palikimą faktiniu valdymu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškėjos J. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., a/k (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2009-02-23, priėmė jo palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.
Teisėja Raimonda Kulberkienė