Civilinė byla Nr. B2-13-480/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00076-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SDR dujos“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

n u s t a t ė :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „SDR dujos“ nemokumo administratorius G. M. 2022 m. sausio 21 d. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi UAB „SDR dujos“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas G. M.. 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2014 m. spalio 28 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. spalio 5 d. nutartimi terminas bankroto procedūroms užbaigti pratęstas iki 2017 m. spalio 5 d., 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartimi – iki 2018 m. balandžio 5 d., 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi – iki 2018 m. gruodžio 30 d., 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi – iki 2019 m. gruodžio 31 d., 2020 m. sausio 29 d. nutartimi – iki 2020 m. rugsėjo 30 d. 2020 m. rugsėjo 9 d., 2020 m. lapkričio 5 d., 2021 m. birželio 22 d. nutartimis atmesti nemokumo administratoriaus prašymai pratęsti BUAB „SDR dujos“ likvidavimo terminą. 2020 m. spalio 27 d., 2021 m. gegužės 17 d., 2021 m. spalio 12 d. nutartimis netenkinti administratoriaus prašymai priimti sprendimą dėl BUAB „SDR dujos“ veiklos pabaigos.

Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „SDR dujos“ likvidavimo procedūra buvo pradėta iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Taigi bankroto proceso operatyvumas savaime nėra savitikslis, jis yra tik vienas iš siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedūros būtų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus.

Nemokumo administratorius teismui pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 7 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2483, patvirtinančią, kad BUAB „SDR dujos“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 44 438,93 Eur sumai.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog BUAB  „SDR dujos“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „SDR dujos“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. BUAB „SDR dujos“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra nepanaikintas turto arešto aktai Nr. 2014029141. Pagal JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 2 punktą teisė valdyti, naudoti juridinio asmens turtą ir juo disponuoti suteikiama tik paskirtam nemokumo administratoriui, kuris imasi visų jam įstatymo suteiktų priemonių, kad iš juridinio asmens turto būtų patenkinti visų įmonės kreditorių reikalavimai. Todėl, vadovaujantis JANĮ 30 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės, areštai ir kiti apribojimai, taikyti atsakovei BUAB „SDR dujos“ priklausančiam visam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose, panaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SDR dujos“, juridinio asmens kodas 300603108, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir 27 straipsnio 3 dalyje.

Panaikinti visus areštus ir apribojimus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SDR dujos“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                              Albina Rimdeikaitė