Civilinė byla Nr. e3K-3-94-701/2018
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03076-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.12.1.
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens daugiabučių namų savininkų bendrijos „Senoji aikštė“ prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 28 d. nutartyje civilinėje byloje pagal atsakovių V. B., J. B., J. V., S. O., D. A. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovėms V. B., J. B., J. V., S. O., D. A., dalyvaujant trečiajam asmeniui daugiabučių namų savininkų bendrijai „Senoji aikštė“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2018 m. kovo 28 d. priėmė nutartį, kuria panaikino Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 25 d. nutartį, paliko galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimą ir atitinkamai paskirstė tarp šalių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Nutarties motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad iš ieškovės trečiajam asmeniui DNSB „Senoji aikštė“ priteistina 1025 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme ir kasaciniame teisme, atlyginimo. Nutarties rezoliucinės dalies trečiojoje dalyje, nurodant šią priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą skaičiais, įrašyta, kad priteisiama 1025 Eur, tuo tarpu, ją nurodant žodžiais, skliausteliuose įrašyta „vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt penkis“. Taigi nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai įrašyta priteista suma žodžiais – vietoje „vienas tūkstantis dvidešimt penki“ klaidingai įrašyta „vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt penki“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, jos trečiosios dalies skliausteliuose įrašytus žodžius „vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt penkis“ pakeičiant į „vieną tūkstantį dvidešimt penkis“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 28 d. nutarties Nr. e3K-3-94-701/2018 rezoliucinėje dalyje, jos trečiąją dalį išdėstyti taip: „Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ (j. a. k. 177000697) 1025 (vieną tūkstantį dvidešimt penkis) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo trečiajam asmeniui daugiabučių namų savininkų bendrijai „Senoji aikštė“ (j. a. k. 304095511)“.
Šią aiškų rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 28 d. nutarties sudedamąja dalimi.
Ši nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Janina Januškienė
Antanas Simniškis
Algirdas Taminskas