Civilinė byla Nr. 2VP-3069-399/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00109-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.3.5.; 3.2.7.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 5 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Luodė“ prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Remigijaus verslas“ ir R. A. (skolininkui) dėl teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. L2-592-399/2014.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama civilinėje byloje Nr. L2-592-399/2014 pakeisti pradinį kreditorių BUAB „Remigijaus verslas“ į naują kreditorių UAB „Luodė“. Nurodė, kad pradinis kreditorius BUAB „Remigijaus verslas“ 2014 m. birželio 18 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido visas reikalavimo teises į skolininko R. A. skolą naujam kreditoriui UAB „Luodė“.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 15 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš skolininko R. A. 3200 Lt skolos kreditoriaus BUAB „Remigijaus verslas“ naudai. Priimtas teismo įsakymas 2014 m. vasario 5 d. įsiteisėjo, jis atiduotas vykdyti. Kaip matyti iš pareiškimo ir jo priedų, teismo įsakymas nėra pateiktas vykdyti jokiai antstolių kontorai.
2014 m. birželio 18 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. REM-1 kreditorius BUAB „Remigijaus verslas“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko R. A. skolą UAB „Luodė“.
CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi būti vakuumo, kuris trukdytų proceso šalims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimą be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kaip matyti iš Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas, nors kaip nustatyta, skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymą tinkamai pranešta pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą registruotu paštu. Tokiais atvejais skolininkas taip pat negali prieštarauti reikalavimo perleidimui.
Esant nustatytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), kreditoriui yra išduotas teismo įsakymas, turintis vykdomojo rašto galią, teismo įsakymas kol kas nėra pateiktas vykdymui, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinis kreditorius BUAB ‚Remigijaus verslas“ keičiamas į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Luodė“.
Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-592-399/2014 pradinį kreditorių bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Remigijaus verslas“, juridinio asmens kodas 151480958, į jo teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „Luodė“, juridinio asmens kodas 302086549.
Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Zaržeckienė