Civilinė byla Nr. e2-1461-880/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01639-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.2.7.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. birželio 1 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Finpro LT ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir V. R..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė Finpro LT (toliau – ieškovė arba UAB Finpro LT) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės R. R. 146 241,98 Eur skolą, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas..
2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkino. Teismas nusprendė priteisti iš atsakovės R. R. ieškovės UAB Finpro LT naudai 146 241,98 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4254,60 Eur bylinėjimosi išlaidų.
3. Teisme 2023 m. birželio 1 d. gautas ieškovės atstovės advokatės Donatos Lapėnienės prašymas civilinėje byloje Nr. e2-1461-880/2023 priimti papildomą sprendimą ir iš atsakovės R. R. priteisti ieškovės UAB „Finpro LT“ naudai nepaskirstytą bylinėjimosi išlaidų dalį – 865,15 Eur. Prašyme teigiama, kad teismas sprendime nurodė, kad ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios nelaikytinos per didelėmis ir atitinka protingumo bei teisingumo principus. Tačiau teismas sprendime neįvertino 2023 m. gegužės 4 d. prašyme nurodytų bylinėjimosi išlaidų už vykimą susipažinti su vaizdo įrašymo įranga dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1461-880/2023 (66,55 Eur), pasirengimą bylos nagrinėjimui ir kliento interesų atstovavimą 2023 m. gegužės 12 d. teismo posėdyje Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-1461-880/2023 (399,30 Eur), baigiamosios kalbos parengimą Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-1461-880/2023 (399,30 Eur), nors ieškovas kartu su prašymu pateikė šias išlaidas pagrindžiančius įrodymus. Taigi teismas sprendimu nepaskirstė 865,15 Eur ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Sprendimu teismas nusprendė ieškovo ieškinį tenkinti pilna apimtimi bei priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovas įgijo teisę į visų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, t. y. 5 119,75 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, todėl šios patirtos bylinėjimosi išlaidos turėjo būti priteistos sprendimu ieškovo naudai.
Priimtinas papildomas sprendimas.
4. CPK 265 straipsnio 2 dalis imperatyviai nustato teismo pareigą priimti sprendimą dėl visų ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens pareikštų reikalavimų, išskyrus atvejus, kai priimamas dalinis sprendimas. Neišsprendus kurio nors reikalavimo, pripažįstama, kad toks sprendimas su trūkumais, kurie gali būti pašalinti byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar teismo iniciatyva, priimant papildomą sprendimą CPK 277 straipsnio pagrindais ir tvarka.
5. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
6. Teismas 2023 m. gegužės 31 d. sprendime nurodė, kad ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios nelaikytinos per didelėmis ir atitinka protingumo bei teisingumo principus (24 punktas).
7. Nagrinėjamu atveju 2023 m. gegužės 31 d. sprendime neišsprendus klausimo dėl 865,15 Eur ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, šioje byloje yra pagrindas spręsti papildomo sprendimo priėmimo klausimą dėl šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismo vertinimu, klausimo nagrinėjimas žodinio proceso tvarka nėra būtinas (CPK 277 straipsnio 3 dalis).
8. CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė 2023 m. gegužės 4 d. pateikė prašymą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Minėtame prašyme nurodyta, kad ieškovė patyrė 2 125 Eur išlaidas už sumokėtą žyminį mokestį ir 2 994,75 Eur išlaidas advokatės pagalbai apmokėti. Taip pat kartu su prašymu pateikti papildomai patirtų 865,15 Eur išlaidų advokatės pagalbai apmokėti patyrimą pagrindžiantys dokumentai. Prašyme nurodyta, kad šias išlaidas sudaro: vykimas susipažinti su vaizdo įrašymo įranga dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1461-880/2023 - 66,55 Eur; pasirengimas bylos nagrinėjimui ir kliento interesų atstovavimas 2023 m. gegužės 12 d. teismo posėdyje Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-1461-880/2023 - 399,30 Eur; baigiamosios kalbos parengimas Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-1461-880/2023 - 399,30 Eur.
10. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu patenkintas visa apimtimi, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovo patirtas ir įrodymais pagrįstas 865,15 Eur dydžio išlaidas advokatės pagalbai apmokėti priteisti iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB Finpro LT, įmonės kodas 305435148, naudai 865,15 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius