Civilinė byla Nr. e2-1919-889/2018

                                                                                       Proceso Nr. 2-06-3-16260-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.3; 2.6.29; 3.2.3.2; 3.2.6.6

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 887,62 Eur skolą, kurią sudaro 579,24 Eur negrąžinta paskolos suma, 27,23 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 281,15 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-11-04 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui suteiktas 579,24 Eur kreditas 30 dienų terminui. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą. Atsakovas turėjo grąžinti 579,24 Eur skolą ir 27,23 Eur palūkanas. Tačiau nustatytu terminu savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė, negrąžino skolos, nesumokėjo palūkanų. 2015-12-21 pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido International Risk Management OU, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido ieškovei. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 579,24 Eur negrąžinta paskolos suma, 27,23 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 281,15 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, iš viso 887,62 Eur skola. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir International Risk Management OU 2015-12-21, o vėliau International Risk Management OU ir ieškovei 2016-03-10 sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 579,24 Eur negrąžintos paskolos sumos, 27,23 Eur palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino, 281,15 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei priteistinos iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo V. U. 579,24 Eur negrąžintą paskolos sumą, 27,23 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 281,15 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 887,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                       Milda Valiulytė