Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1368-983/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01186-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7.; 2.1.2

(S)

ROIK: 16062516840

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016  m. spalio 31 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

administracinio teisės pažeidimo protokolas D. M. surašytas už tai, kad jis 2016 m. spalio 17 d.., apie 02.00 val., kelyje Trakai – Rūdiškės 6- ame km. vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai šios teisės niekada nebuvo įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, važiavo pas draugą.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu protokole, Vilniaus apks. VPK Trakų raj. PK policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK vyr. patrulio M. B. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nors pažeidėjas protokole nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų, tačiau teismas nelaiko tai lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, kad tai tik formalus, o ne nuoširdus gailėjimasis, nes už analogiškus pažeidimus pažeidėjas jau yra baustas keturis kartus ir tinkamų išvadų nepadaro.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų maksimumai, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 434 Eur baudą.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., ir skirti jam 34 Eur baudą.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., ir skirti jam 43 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                          Asta Adamonytė-Šipkauskienė