Administracinė byla Nr. A2.1-2487-755/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02064-2012-2

                                                         Procesinio sprendimo kategorija

39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.                                                                                  

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                 2012 m. rugsėjo 28 d.

                                                                        Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R.,

išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012 m. rugsėjo 3 d., apie 10.45 val. Panevėžio apskrities Priklausomybės ligų centre nustatyta, kad R. R. yra vartojęs narkotinę medžiagą – THC (tetrahidrokanabinolį) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje.

R. R. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad šią narkotinę medžiagą vartojo be gydytojo paskyrimo, kad apmalšintų lūžusios rankos skausmą. Tai daugiau nebepasikartos. Jo ranka tebėra nesugijusi , todėl nedirba, registruotas darbo biržoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-1950196-12, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, siuntimu, Panevėžio priklausomybės ligų centro raštu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44  str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – baustas už analogišką pažeidimą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, sveikatos stovį- nedirba dėl sužalojimo,turtinę padėtį-bedarbis,  į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, įvertindamas jos reikšmingumą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus R. R. administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis neviršija ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatyto vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r i a :      

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                           parašas                                                               Eigirdas Činka