Administracinė byla Nr. A2.6.-3243-771/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02618-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.7.;2.14.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį ir
n u s t a t ė:
D. B. 2016 m. rugpjūčio 15 d., 23.19 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52 namu, vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,30 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra atsiėmęs, nes neįvykdė atsiėmimo sąlygų.
D. B. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo D. B. 2016-08-15 23.34 val. nustatytas 3,30 promilės girtumas (7 b. l.), pranešimus dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12-13 b. l.).
ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyse, 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ar penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams administracinę atsakomybę. Teismas atkreipia dėmesį, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad siekiant asmens veiką kvalifikuoti pagal minėtą straipsnį, būtina nustatyti, jog: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. spalio 8 d. nutartis Nr. N62-6791/2010; 2011 m. vasario 4 d. nutartis Nr. N62-2588/2011).
Kaip matyti iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, D. B. Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-28 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskiriant 579 Eur baudą ir specialiosios teisės atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 24 mėn. (teisė vairuoti transporto priemones galiojo iki 2016-07-28). Be to, pats D. B. taip pat pripažino savo kaltę, nurodydamas, kad pažeidimo padarymo metu vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Bylos duomenimis nustatyta, kad jis nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu transporto priemonę – automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus. Tokios teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat neturintiems teisės vairuoti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi D. B. veika perkvalifikuojama iš ATPK 129 straipsnio į ATPK 1302 straipsnį.
D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį D. B. asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam kelią realią grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Visą tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už pažeidimus skiriamos sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su transporto priemonės konfiskavimu.
Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.
Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:
- už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą;
- už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės – automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės – automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas