Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1078-240-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1078-240/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A2.2.-1078-240/2012

(Proceso Nr. 4-05-3-00766-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1.

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m.

vasario 20 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. T., išnagrinėjęs G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              Pil. G. T. 2011-11-08, apie 13.30 val., būdama prekybos centre „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaune, slaptai pagrobė prekių 22,43 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. T. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad ji yra 1 grupės invalidė, prašo paskirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti.

G. T. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiškimu ( b.l. 4), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. T. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, be to, yra neįgali. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda. Pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             

n u t a r i a :

              G. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui (skaičiuojant šį terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos), mokant kas mėnesį po 25 Lt ( dvidešimt penkis litus ).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentai, patvirtinantys baudos įmokas, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.              

             

 

Teisėjas

Bronislovas Liatukas