Civilinė byla Nr. 2-524-405/2015
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00246-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 116.5.2.
(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 27 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieškinį N. D. dėl 3376,72 Eur dydžio skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieškinyje nurodo, kad į T. D. iki 2008-05-29 nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekia šildymą, geriamąjį vandenį bei teikia kitas komunalines paslaugas. T. D. iki savo mirties už paslaugas atsiskaitė iš dalies – už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2008-05-29 ieškovei liko skolinga 258,26 Eur. Mirus T. D., jos palikimą priėmė atsakovė N. D., kuri turi sumokėti T. D. skolą ieškovei. Be to, N. D. nesumokėjo 3118,46 Eur dydžio skolos už minėtam butui laikotarpyje nuo 2008-06-01 iki 2015-01-31 ieškovės suteiktas paslaugas, todėl ieškovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ prašo priteisti iš atsakovės 3376,72 Eur dydžio skolą. Be to, prašo iš atsakovės priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 240,15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė N. D. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ tiekia šildymą, geriamąjį vandenį bei teikia šiukšlių išvežimo, apšvietimo ir buto eksploatacijos paslaugas į T. D. nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). T. D. iki mirties – 2008-05-29, už laikotarpyje nuo 2006-04-01 iki 2008-05-29 suteiktas paslaugas atsiskaitė iš dalies, ieškovei liko skolinga 258,72 Eur (b.l. 11). Iš Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad palikimą po T. D. mirties priėmė N. D. (b.l. 10). LR CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Priėmusi palikimą po T. D. mirties, atsakovė tapo buto, esančio Salos g. 6-14 Didžiasalio k. Didžiasalio sen. Ignalinos r., savininke ir privalo atsiskaityti už minėtam butui teikiamas paslaugas. Už laikotarpyje nuo 2008-06-01 iki 2015-01-31 suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė, ieškovei skolinga 3118,46 Eur (b.l. 12-14). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovės N. D. ieškovei UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ priteisiama 3376,72 Eur dydžio skola. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (3376,72 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės N. D. ieškovei UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 101 Eur žyminio mokesčio, 139,15 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš N. D. 3376,72 Eur (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt šešis Eur 72 ct) skolos, 240,15 Eur (du šimtus keturiasdešimt Eur 15 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 3616,87 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus šešiolika Eur 87 ct) UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“.
Išieškoti iš N. D. UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (3376,72 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė N. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė