(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 24 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo

nustatė:

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo G. G., gyv. (duomenys neskelbtini), 2088,16 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2007-11-01 iki 2011-04-01, 14,28 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt žyminį mokestį, 6 Lt už Registrų centro pažymą, 10 Lt už gyventojų registro centro tarnybos pažymą, 3,35 Lt pašto išlaidų bei 62,90 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešai paskelbiant.

Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“  ir Akmenės rajono laikraštyje „Vienybė“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nors atsakovas su ieškovu nesudarė rašytinės sutarties dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovo buto, kuris atsakovui priklauso nuosavybės teise, šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovas faktiškai naudojosi ieškovo tiekiama šilumos energija ir karštu vandeniu, bet už tai nemokėjo. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. (b.l.16-17) Iš ieškovo pateiktos pažymos ir mokėjimo pranešimo matyti, kad 2088,16 Lt skola susidarė nuo 2007-11-01 iki 2011-04-01 atsakovui nesumokėjus 195,85 Lt už patalpų šildymą, ir 1892,31 Lt už karštą vandenį. Be to, atsakovui priskaičiuota 14,28 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01. Atsakovas buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą ir skolos išieškojimą teismo tvarka. (b.l.19) Byloje duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus būtų įvykdęs, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo priteistinas 2088,16 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2007-11-01 iki 2011-04-01.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovą ir atsakovą sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės ir nepareiškė prieštaravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieškovui priteistini 14,28 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-04-06 mokėjimo nurodymu Nr.9446, 6 Lt Registrų centro pažymą, 10 Lt už gyventojų registro centro pažymą, 3,35 Lt pašto išlaidų bei 62,90 išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešai paskelbiant. Iš atsakovo taip pat priteistinos 4,50 Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2088,16 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt aštuonių litų 16 ct) skolą už laikotarpį nuo 2007-11-01 iki 2011-04-01, 14,28 Lt (keturiolikos litų 28 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 2102,44 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto dviejų litų 44 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-04-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį, 6 Lt (šešis litus) už Registrų centro pažymą, 10 Lt (dešimt litų) už gyventojų registro tarnybos pažymą, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ir 62,90 Lt (šešiasdešimt du litus 90 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešai paskelbiant ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,50 Lt (keturių litų 50 ct) sumą pašto išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.