Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-994-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00689-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C.,         

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje S. C., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.    

Teismas

n u s t a t ė :

S. C. 2020 m. balandžio 5 d., apie 21.37 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto – automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas. Eismo įvykį padarė neturėdamas teisės vairuoti (buvo atimta teisė vairuoti, šios teisės nesusigrąžino) ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,79 promilės girtumas (su paklaida 0,77). Tokiais veiksmais S. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. C. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. C. kaltę dėl nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 1).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir S. C. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, (duomenys neskelbtini) , bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 4-5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), S. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio, kuriame jis nurodė, kad 2020 m. balandžio 5 d. apie 21.20 val. namo kieme esančioje aikštelėje pastebėjo atbuline eiga važiuojantį automobilį VW Scharan, kuris kliudė automobilį Audi, ir bandė toliau išvažiuoti iš įvykio vietos, įtarus vairuotoją esant neblaiviam, iškvietė policiją (b. l. 8),    automobilių fotonuotraukos (b. l. 10-12), pranešimo informacija (b. l. 18).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. C. 2020 m. balandžio 5 d., apie 21.37 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto – automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas. Eismo įvykį padarė neturėdamas teisės vairuoti (buvo atimta teisė vairuoti, šios teisės nesusigrąžino) ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,79 promilės girtumas (su paklaida 0,77). Tokiais veiksmais S. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.    

S. C. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus S. C. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

S. C. teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones sugrąžinimo sąlygų, padarė itin grubų KET pažeidimą, kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. 2020 m. balandžio 5 d., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, be to, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip jį apgadindamas. Transporto priemonė, kurią vairavo S. C., nuosavybės teise priklauso V. R..

Darytina išvada, kad transporto priemonės savininkas V. R. perdavęs transporto priemonę - automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti teisės neturinčiam asmeniui žinojo, kad juo bus daromi nusižengimai, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilio konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio V. R., konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio V. R., konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20112913593. 

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė