Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-11-633/2017

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00915-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos – 16.9.6; 21.9.10

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ

2017 m. sausio 3 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. D., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. D. administracinio nusižengimo bylą, ir

              n u s t a t ė  :

              R. D. 2016-12-17 apie 20.24 val. Neringos savivaldybėje, kelyje Smiltynė–Nida 9,00 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 0,76 prom. girtumo.

              Tokiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d.).

              Traukiamas atsakomybėn R. D. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, jog su draugais buvo žvejyboje, apie pietų metą išgėręs apie 200 gr. trauktinės, vairavęs draugo automobilį ir buvęs sustabdytas policijos patikrinimui, patikrintas, apsvaigimo nuo alkoholio neginčijęs, dėl teisės pažeidimo gailisi.

              R. D. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo ir rašytinių bei žodinių paaiškinimų, įrodyta ir bylos dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 90P-80582275-16, policijos pareigūno A. D. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1562, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo.

              Traukiamo atsakomybėn R. D. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi specialiąją teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo (b. l. 10), o nustatytas jam girtumas neviršijo 1,50 prom. (b. l. 6).

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo lygį (lengvas, artimesnis minimaliai ribai atsakomybei pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kilti) - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo mažesnis nei rūšinės inkriminuojamo pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), R. D. bylos duomenimis neteistas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, dirbantis nuolatinį darbą, pajamos apie 430 Eur/mėn., vedęs ir gyvena šeimoje, sutuoktinė laukiasi kūdikio.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. paskirtina mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 325 eurų bauda, ir administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 1 m. 2 mėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d., Administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 4 d., teismas

n u t a r ė :

              R. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl padarymo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimt penkių eurų (325 EUR) baudą, bei administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams ir dviem mėnesiams).

              Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : 16064056266, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  A. V.