Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1066 -985/2015

Proceso Nr. 4-28-3-00841-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 11 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, išnagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-15, gyv., Plynių k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. K. 2015-03-21 apie 21 val. savo namuose Piliakalnio g. 43, Varnupių k., Igliaukos sen., Marijampolės sav., perdavė vartoti bei kartu su nepilnametėmis vartojo degtinę. Tokiais savo veiksmais T. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia – ATPK) 180 str.

T. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti.  Esant nurodytoms aplinkybėms, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9266142 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2,3), nepilnamečio liudytojo apklausos protokolas (b.1.4-6), T. K. apklausos protokolas (b.1.7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.10-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., požymius. 

T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad T. K. metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda.                                                         Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti kad, T. K. ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, kas patvirtina, kad asmuo negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių ir išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, T. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje artimam baudos vidurkiui. Manytina, kad paskirta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, šios bylos kontekste yra teisinga ir protinga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

T. K. pagal ATPK 180 str., skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) vieną iš pasirinktų sąskaitų - LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius,  LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, T. K..   

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Ingrida Navickienė