Baudžiamoji byla Nr. 1-435-424/2014 m

Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00345-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:1.2.22.1.; 2.10.1.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. lapkričio7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Jolitos Okuškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir  susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs ir

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs –

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

V. A. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, t.y. neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent: jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, apie 1993-1994 m., Vilniuje iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo šaunamąjį ginklą – savadarbį ginklą, pagamintą panaudojant fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro šautuvo uoksą, užraktą ir vamzdžio drūtgalio dalį, kuris pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (įstatymo redakcija nuo 2011-03-01) yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų ir savadarbį duslintuvą (slopintuvą), pritaikytą savadarbiui šaunamajam ginklui, kuris pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (įstatymo redakcija nuo 2011-03-01) yra priskiriamas prie „A“ kategorijos ginklų priedelių, bei 6 (šešis) 5,6 mm kalibro kraštinio (žiedinio) įskėlimo šovinius, kurių kinetinė energija yra 87,8 J (džaulių), ir šį savadarbį šaunamąjį ginklą, savadarbį duslintuvą (slopintuvą) bei šaudmenis nuo įgijimo momento neteisėtai nešiojo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir laikė savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. rugsėjo 3 d. 15.45 val. kai Vilniaus AVPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai juos aptiko ir paėmė. Tuo V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, t.y. neturėdamas leidimo įgijo, laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: jis neteisėtai, neturėdamas leidimo 2014 m. rugpjūčio 28 d. dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, R. B. atėjus į V. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš R. B. už 150 Lt įgijo fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro revolverį „Nagan“ Nr. 5320, kuris pagal  Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (įstatymo redakcija nuo 2011-03-01) yra priskiriamas prie „B“ kategorijos šaunamųjų ginklų, ir šį šaunamąjį ginklą laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. rugsėjo 3 d. 15.45 val. kai Vilniaus AVPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai jį aptiko ir paėmė.

Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

R. B. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, t.y. neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir realizavo šaunamąjį ginklą, o būtent: jis neteisėtai, neturėdamas leidimo 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 08.00 val. Abromiškių k., Elektrėnų sav., autobusų stotelėje rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, ir paėmė fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro revolverį „Nagan“ Nr. 5320, kuris pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (įstatymo redakcija nuo 2011-03-01) yra priskiriamas prie „B“ kategorijos šaunamųjų ginklų, kurį turėdamas tikslą realizuoti, 2014 m. rugpjūčio 28 d. dienos metu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atnešė į V. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai įgytą šaunamąjį ginklą pardavė V. A. už 150 Lt ir tokiu būdu jį realizavo.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Kaltinamasis V. A. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 1992 iki 1995 m. dirbo 3-čiame policijos komisariate Vilniuje budėtojo padėjėju. 1993-1994 m. kelyje sustabdė automobilį, kuriame rado savadarbį šaunamąjį ginklą su duslintuvu. Tuo laiku niekas neregistravo to ginklo ir ginklą pasiėmė sau į kaimą, tikslu šaudyti šernus, stirnas. Nuo to laiko ginklas ir buvo pas jį. Taip pat nuo seno pas V. A. buvo ir likę 6 šoviniai. Šiuo ginklu paskutiniu metu vaikė šunis. Žmonėms niekada negrasino. Žinojo, kad ginklui būtinas leidimas, taip pat, kad ginklą reikėjo priduoti į policiją, tačiau to nepadarė. 2014-08-28 dienos metu pas jį į namus atėjo R. pravarde „O.“, kuris atnešė parduoti rusų gamybos revolverį. Pastebėjo, kad tai antikvarinis ginklas ir sutiko jį nusipirkti. Už jį sumokėjo 150 Lt. Šį ginklą norėjo sutvarkyti ir pakabinti ant sienos arba parduoti. (b.l. 33, 76).

Kaltinamasis R. B. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. ryte apie 08.00 val. buvo Abromiškėse autobusų stotelėje ir gėrė alų. Ant žemės rado maišą, kuriame gulėjo revolveris. Paėmė jį ir nusprendė jį parduoti. Ginklą pasiūlė pirkti V. A., kadangi jis seniau užsiiminėdavo ginklais. Kitą dieną dienos metu nunešė ginklą V. ir jis jį nupirko už 150 Lt. Apie tai, kad pas V. yra ginklas pranešė policijai. (b.l. 67)

Be kaltinamųjų parodymų ir visiško prisipažinimo, jų padarytą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Pagal Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio specialisto A. Kapitanovo tarnybinį pranešimą, 2014-09-03 apie 16.22 val. (duomenys neskelbtini), pas V. A. namuose rasti du be leidimo laikomi ginklai: rusų gamybos revolveris Nr.5320, savadarbis šautuvas su duslintuvu ir 6 vnt. mažo kalibro šovinių. (b.l. 3).

2014-09-03 įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kambaryje už televizoriaus rastas savadarbis šautuvas be buožės, su duslintuvu, pritvirtintas dėklas su dviem mažo kalibro šoviniais. Šalia šautuvo rasta dėžutė su keturiais mažo kalibro šoviniais. Už spintelėsant grindų gulėjo revolveris Nr. 5320. Taip pat rastas geležinis strypas. Rasti objektai patalpinti saugojimui į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklą. (b.l. 4-11, 20-22).

Licencijuojamos veiklos posistemio duomenimis kaltinamieji R. B. ir V. A. neturi leidimų ginklams (b.l. 101, 123).

Liudytojas Ž. J. parodė, kad2014 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje apie 27-28 dieną buvo pas V. A. svečiuose. V. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jiems būnant kieme pas V. į kiemą atėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kurį vadina „O.“, jis V. atnešė nedidelį šaunamąjį ginklą ir pasiūlė pirkti. V. sutiko ir sumokėjo kažkokią pinigų sumą tam vyrui. (b.l. 23)

Lietuvos Teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-2314(14 ) nurodyta, kad tirti pateikti abu ginklai yra tinkami šaudyti. Tirti pateikti šeši šoviniai yra tinkami šaudyti iš tirti pateikto savadarbio šaunamojo ginklo.

Kaltinamųjų parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamieji padarė nusikaltimus, kurie teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Skiriant bausmes atsižvelgiama į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuojama veika, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje, yra apysunkiai nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybiųnenustatyta.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji anksčiau teisti (b.l. 82-92, 103-113) bausti administracine tvarka (b.l. 96-100, 116-122 ).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamiesiems skirtinos arešto bausmės.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu,yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.

Kaltinamiesiems V. A. ir R. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir periodinės registracijos policijos komisariate. (b.l. 35-37, 69-71)

Kaltinamajam V. A. į paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-09-03 iki 2014-09-05. (b.l. 27,34)

R. B. į paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-09-05 iki 2014-09-06. (b.l. 60,68)

Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 253 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje (2014-09-03 epizodas), ir nuteisti jį 40 parų arešto bausme.

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje (2014-08-28 epizodas), ir nuteisti jį 50 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę V. A. skirti 60 parų areštą.

Bausmę atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę  paskirti  40 parų areštą. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-03 iki 2014-09-05, t.y. 2 paras.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. A. paskirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijoje.

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 45 parų arešto bausme.

Bausmę atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų areštą. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-05 iki 2014-09-06, t.y. 1 parą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. B. paskirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos komisariate.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti - savadarbį ginklą, fabrikinės gamybos, 7,62 mm kalibro revolverį „Nagan“ Nr. 5320,savadarbį duslintuvą (slopintuvą), savadarbį raktą–perduoti saugoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti kaltinamiesiems,kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jieper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                   Ramunė Valiulytė