Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-213-857-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-213-857/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.6-213-857/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00152-2015-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.1.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 26 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų verslo ir technologijų centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

              Nustatė:

2015-02-16 d. 23 val. 20 min. Biržų m., Vėjo g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad labai gailisi.

D. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. B. asmenybę – mokosi, į tai, kad per metus kartą baustas dėl analogiško pažeidimo, taip pat baustas dėl kitų pažeidimų transporte. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, D. B. skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR ATPK 284 str., teismas

Nutaria:

D. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 361 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                             Dainius Strautininkas

 

Nutarimo nuorašą gavau:


Paminėta tekste:
  • ATPK