Civilinė byla Nr. eB2-900-601/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00520-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.4.3.7.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. C. finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lapido“ bankroto byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
2. Kauno apygardos teismas 2023 m. kovo 23 d. patvirtino įmonės kreditorių reikalavimus, dėl kurių pagrįstumo ginčo nekilo. Tačiau, nemokumo administratorei ginčijant R. C. pateikto finansinio reikalavimo dydį (32 171,81 Eur), šio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimas buvo išskirtas į atskirą bylą, o R. C. įpareigotas pateikti teismui atsiliepimą į administratorės prašymą ir visus ginčo išsprendimui reikšmingus įrodymus.
3. R. C. atsiliepimo teismui nepateikė, tačiau pateikė jo reiškiamą kreditorinį reikalavimą galimai pagrindžiančius dokumentus, t. y. 2022 m. gegužės 6 d. taikos sutartį, sudarytą tarp MAXIMA LT, UAB, ir UAB „Lapido“, bei savo sąskaitos, esančios Swedbank, AB, išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. sausio 1 d.
Tvirtintinas pareikštas finansinis reikalavimas
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41–42 straipsniai reglamentuoja kreditorių reikalavimų tvirtinimo procedūras juridinių asmenų bankroto procese. Vadovaujantis JANĮ 41 straipsnio 1 dalimi, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Taigi, bankroto byloje gali būti tvirtinamas tik toks reikalavimas, kuris yra pagrįstas įrodymais. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus.
6. R. C. prašo patvirtinti 32 171,81 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kurį grindžia UAB „Lapido“ įsiskolinimo MAXIMA LT, UAB, dengimu pagal 2009 m. kovo 17 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X067-2009.03.31-2 ir 2011 m. balandžio 4 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X067-2011.04.08-1, 2019 m. balandžio 17 d. teisių ir pareigų perkėlimo sutartį bei 2022 m. gegužės 6 d. taikos sutartį. R. C., savo pareikštam kreditoriniam reikalavimui pagrįsti, teismui pateikė savo sąskaitos, esančios Swedbank, AB, išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. sausio 1 d.
7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalimi, iš Juridinių asmenų registro nustatė, kad R. C. nuo 2019 m. balandžio 5 d. iki 2022 m. gruodžio 13 d. ėjo UAB „Lapido“ direktoriaus pareigas.
8. Byloje esanti 2019 m. balandžio 17 d. teisių ir pareigų perkėlimo sutartis patvirtina, kad UAB „Lapido“ nuo 2019 m. gegužės 1 d. perėmė iš UAB „Mauglis ir vaikai“ teises ir pareigas pagal 2009 m. kovo 17 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X067-2009.03.31-2 ir 2011 m. balandžio 4 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X067-2011.04.08-1 (su visais vėlesniais šių sutarčių pakeitimais ir papildymais) ir tokiu būdu tapo negyvenamųjų patalpų, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), ir Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), turinčių atitinkamai 597,40 kv. m ir 322,78 kv. m bendro ploto, nuomininke (nuomotoja – MAXIMA LT, UAB). Nuomos sutartyse numatyta, kad nuomininkė moka nuomotojai nuomos mokestį (už suteiktą teisę naudotis patalpomis), papildomą mokestį (už bendrojo naudojimo teritorijų išlaikymą, priežiūrą, pastato draudimą, nekilnojamojo turto mokestį, žemės mokestį ir pan.) ir mokėjimus už suteiktas eksploatacines paslaugas (už vandens, elektros energijos tiekimą, šildymą, vėdinimą, ventiliaciją, ryšio paslaugas ir pan.). Perkėlimo sutartyje numatyta, kad UAB „Lapido“ perima ir įsipareigoja nuomotojai sumokėti UAB „Mauglis ir vaikai“ skolas pagal minėtas nuomos sutartis, kurios 2019 m. balandžio 17 d. sudarė 4 945,92 Eur pagal sutartį Nr. X067-2009.03.31-2 ir 1 879,32 Eur pagal sutartį Nr. X067-2011.04.08-1. Taip pat UAB „Lapido“ įsipareigojo nuomininkei sumokėti nuomos mokesčius, papildomus mokesčius ir mokėjimus už eksploatacines paslaugas, kurie bus paskaičiuoti pagal nuomos sutartis už 2019 m. balandžio mėn. Be to, perkėlimo sutartyje numatyta, kad pagal nuomos sutartis UAB „Mauglis ir vaikai“ buvo sumokėjusi nuomotojai užstatą, kurio dydis atitinkamai sudarė 1 400,99 Eur ir 771,78 Eur; o nuo perkėlimo sutarties sudarymo dienos šios lėšos yra laikomos kaip UAB „Lapido“ sumokėtas užstatas pagal nuomos sutartis.
9. UAB „Lapido“ ir MAXIMA LT, UAB, 2022 m. gegužės 6 d. pasirašė taikos sutartį, kuria UAB „Lapido“ pripažino MAXIMA LT, UAB, reikalavimą priteisti iš UAB „Lapido“ MAXIMA LT, UAB, naudai 6 694,55 Eur dydžio skolą, susidariusią už patalpų nuomą pagal aukščiau minėtas nuomos sutartis, šių sutarčių pagrindu skolininkei išrašytas ir skolininkės pilnai nepamokėtas PVM sąskaitas faktūras; į šią skolos sumą yra įskaičiuota taip pat nuomos mokesčio suma už 2022 m. gegužės mėnesį, t. y. papildomi 967,35 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad taikos sutartis buvo patvirtinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-16113-608/2022. Kaip matyti iš minėtoje civilinėje byloje esančios skolų skaičiuotės, 6 694,55 Eur dydžio įsiskolinimas susidarė UAB „Lapido“ neapmokėjus 2022 m. kovo 31 d. sąskaitų faktūrų Nr. MAX243225003950 (4 373,79 Eur), Nr. MAX243225003998 (474,53 Eur), Nr. MAX243225004923 (967,35 Eur) ir 2022 m. balandžio 6 d. sąskaitos faktūros Nr. MAX243225003506 (878,88 Eur; dalis sąskaitos sudengta).
10. R. C., 2022 m. spalio 26 d. teikdamas atsiliepimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Lapido“ (civilinė byla Nr. eB2-502-601/2023), kartu pateikė teismui ir UAB „Lapido“ kreditorių sąrašą, sudarytą 2022 m. rugsėjo 27 d., kuriame nurodyta, jog jo kreditorinis reikalavimas tuo metu buvo 12 743,33 Eur dydžio. Iš R. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. sausio 1 d. matyti, kad jis kreditorei MAXIMA LT, UAB, šiuo laikotarpiu už UAB „Lapido“ sumokėjo 32 981,00 Eur. Šiuos atliktus mokėjimus taip pat patvirtina MAXIMA LT, UAB, pateiktas šios bendrovės banko sąskaitos išrašas nuo 2022 m. gegužės 2 d. iki 2023 m. sausio 31 d. (patvirtina R. C. mokėjimus iš dviejų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), mokėjimų suvestinė ir išrašytų sąskaitų faktūrų sąrašas.
11. Teismo vertinimu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina R. C. pareikštą kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro jo atlikti mokėjimai dengiant UAB „Lapido“ įsiskolinimą kreditorei MAXIMA LT, UAB. Pastaroji teismui patvirtino, kad visas UAB „Lapido“ įsiskolinimas yra padengtas. Taigi, R. C., padengęs visą įsiskolinimą kreditorei MAXIMA LT, UAB, trauktinas į UAB „Lapido“ kreditorių sąrašą, patvirtinant jo prašomą patvirtinti 32 171,81 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą UAB „Lapido“ bankroto byloje, nustatant, kad šis reikalavimas tenkintinas antrąja eile (JANĮ 42 straipsnis, 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 1–2 dalimis, 94 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
patvirtinti kreditoriaus R. C. 32 171,81 Eur dydžio reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Lapido“ bankroto byloje, tenkintiną antrąja eile.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti kreditoriui R. C. ir nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Versluvis.lt“.
Pavesti nemokumo administratorei ne vėliau kaip per 3 dienas supažindinti su šia nutartimi uždarosios akcinės bendrovės „Lapido“ kreditorius, kurių reikalavimai patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Lapido“ bankroto byloje.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją perduoti į uždarosios akcinės bendrovės „Lapido“ bankroto bylą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Burzdikas