Civilinė byla Nr. eB2-1297-601/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00446-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Edoors“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugsėjo 27 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Edoors“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 50 944,01 Eur skolą. Ieškovė, siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką, bendrovės atžvilgiu taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatytus mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, tačiau išieškojimas buvo nerezultatyvus. Taigi, bendrija nesugeba atsiskaityti su ieškove, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, darbuotojų nėra, iš atsakovės antstoliai vykdo išieškojimus 31 856,67 Eur sumai, dėl ko konstatuotina, kad ji yra nemoki. Esant tokiai situacijai, atsakovei keltina nemokumo byla.

2.       Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti į bylą duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Nustatytu terminu bendrijos vadovas D. R. pateikė teismui bendrijos balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, kasos apyvartos žiniaraštį, sudarytus 2023 m. sausio 1 d.–2023 m. rugsėjo 30 d. laikotarpiui, bendrijos skolininkų ir kreditorių sąrašus (juose nenurodyta gyvenamosios vietos ar buveinių adresai, reikalavimų įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai), informaciją apie vieną juridinio asmens atsiskaitomąją sąskaitą, paaiškinamąjį raštą apie bendrijos turtinę padėtį ir ūkinę veiklą bei nuomonę dėl bankroto bylos bendrijai iškėlimo (prašo neiškelti bankroto bylos; nurodė, kad su visais kreditoriais bendrija bendradarbiauja, o ieškovei yra pateiktas prašymas dėl mokestinės paskolos sudarymo, t. y. dėl įsiskolinimo atidėjimo arba mokėjimo dalimis išdėstymo, kuris atsiliepimo pateikimo dienai buvo neišnagrinėtas). Tačiau informacijos apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka, taip pat informacijos apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus bei duomenų apie bendrijos turimą turtą, nurodant turimo turto rūšis, jo įsigijimo kainą, įsigijimo datą, likutinę vertę ir taikomą nusidėvėjimo skaičiavimo metodą teismui nepateikta.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

3.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė MB „Edoors“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2021 m. spalio 13 d. Bendrijos vadovu nuo 2022 m. liepos 13 d. yra D. R.. Kartu su ieškovės pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei MB „Edoors“ iškėlimo pateikti dokumentai patvirtina, kad MB „Edoors“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams 2023 m. rugsėjo 26 d. sudarė 50 944,01 Eur. Duomenų, kad šios sumos mokėjimas būtų atidėtas arba mokėjimas būtų išdėstytas dalimis, teismas neturi. Be to, remiantis viešais SODROS duomenimis, MB „Edoors“ turi 710,91 Eur mokestinę nepriemoką, o iš antstolių informacinės sistemos matyti, kad antstolė Rima Gražienė vykdo priverstinį įsiskolinimų išieškojimą iš atsakovės (neįskaitant ieškovės naudai vykdomų išieškojimų) taip pat kreditorės UAB Legal Balance naudai (2 130,01 Eur) ir kreditorės D. V. naudai (500 Eur). Pats atsakovės direktorius atsiliepime įsiskolinimų UAB Legal Balance ir D. V. nenurodė, tačiau nurodė, kad bendrija yra įsiskolinusi kitiems kreditoriams. Ir, nors iš pateikto kreditorių sąrašo nėra aišku kokias sumas atsakovė yra skolinga kreditoriams ir kokie yra reikalavimų įvykdymo terminai, akivaizdu, kad bendras įsiskolinimas neabejotinai viršija 8 000 Eur, neįskaitant įsiskolinimų ieškovei ir valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Byloje esančio 2023 m. rugsėjo 30 d. parengto balanso duomenimis, bendrijos įsiskolinimas kreditoriams sudaro 49 797 Eur sumą, nors, kaip nurodo ieškovė, vien jai atsakovė yra skolinga 50 944,01 Eur. Taigi, nepaisant to, kad byloje yra prieštaringi duomenys dėl atsakovės įsiskolinimų dydžio, teismas laiko, kad atsakovė mažiausiai 62 284,93 Eur (50 944,01 Eur + 710,91 Eur + 2 130,01 Eur + 500 Eur + 8 000 Eur) yra skolinga kreditoriams ir šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

5.       Kita vertus, vertinant atsakovės galimybes vykdyti savo skolinius įsipareigojimus turi būti nustatytas jos disponavime esantis turtas, kuris gali būti panaudotas juridinio asmens skoloms padengti. Iš byloje esančio 2023 m. rugsėjo 30 d. parengto balanso duomenų matyti, kad bendrija turi 237 071 Eur turto, kurį sudaro 14 064 Eur – materialusis turtas, 173 808 Eur – atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 47 994 Eur – per vienerius metus gautinos sumos ir 1 151 Eur – pinigai ir jų ekvivalentai. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1597-381/2017). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie galimybes išieškoti debitorines skolas. Be to, nors atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys sudaro itin ženklią turto dalį (173 808 Eur), neesant duomenų apie jo sudėtį ir realią galimybę šią sumą panaudoti kreditorių reikalavimams dengti, teismas šiuo atveju vertina, kad įmonės turto reali vertė yra 15 215 Eur. Atsižvelgdamas į tai, įvertinęs atsakovės veiklą ir finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Edoors“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

6.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Apertus“ (sąrašo Nr. N-JA0183), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Apertus“ skiriama MB „Edoors“  nemokumo administratore.

7.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendriją, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=840 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

8.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrijos ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

9.       Bendrijos valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrijos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

10.       Kaip jau minėta, antstolė Rima Gražienė atlieka priverstinio išieškojimo veiksmus vykdant skolų išieškojimus iš skolininkės MB „Edoors“, todėl antstolė turi pareigą teismui perduoti vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos vykdomas išieškojimas iš atsakovės.

11.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „Edoors“, kurios juridinio asmens kodas 305915898, buveinės adresas Kauno r., Sergeičikų II k. Čiurlių g. 4.

Paskirti mažosios bendrijos „Edoors“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“, kurios juridinio asmens kodas 302265534, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris N-JA0183, buveinės adresas Vilniuje, Santariškių g. 31-2, tel. Nr. +370 669 95504, elektroninio pašto adresas nemokumobylos@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200,00 Eur (keturių tūkstančių dvejų šimtų Eur 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti mažosios bendrijos „Edoors“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų mažosios bendrijos „Edoors“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratorei bendrijos turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstolei Rimai Gražienei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Evaldas Burzdikas