Nr. TS-121-170/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. liepos 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-06-25 nutarimo Nr. 59-174 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2014-06-25 priėmė nutarimą Nr. 59-174 netaikyti T. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d. 2 p.. Nutarimą grindžia tuo, kad nuteistasis T. J. anksčiau teistas 2 kartus, būdingas nusikaltimo modelis, nusikaltimai sunkėja, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo minimizuoja ir mano, kad kaltas tik dėl to, jog susidėjo su netinkamais žmonėmis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pažeidinėja nustatytą vidaus tvarką, turi 12 galiojančių nuobaudų, neskatintas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 29 balai.

Nuteistasis T. J. pateikė skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos 2014-06-25 nutarimo, kuriame nurodė, kad jis nesutinka su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu. Nurodo, kad Komisijos išvados, kad jis yra nepagrįstos. Visos jo turimos - 12 galiojančių nuobaudų, yra inicijuotos kelių pareigūnų, kurių vieną atleidus iš darbo, o kitą perkėlus į kitą vietą, drausminių nuobaudų nebegauna. Vieną iš nuobaudų yra panaikinęs teismas. Jam nėra svarbi kitų nuteistųjų nuomonė apie jį, tai jis visada pabrėžia lankydamasis pas Vilniaus pataisos namų psichologą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų, už kurias atlieka bausmę jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pataisos namuose jis nori dirbti, nes darbo vietų yra, tačiau dėl negatyvaus pataisos namų administracijos požiūrio, jam darbo vietos nesuteikia. Jam priteistą civilinį ieškinį dengia savanoriškai. Palaiko glaudžius santykius su šeimos nariais, laisvėje turi gyvenamąją vietą, turi du mažamečius vaikus, kuriems jis yra reikalingas.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo skundą, kuriame nurodė, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis T. J. pasitaisė, jog laikysis įstatymų ir nenusikals, nes jis praeityje teistas 2 kartus, išvadų iš ankstesnių teistumų nėra padaręs. Jam vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nors sąlygų nepažeidė, tačiau neįvertino jam parodyto pasitikėjimo ir vėl padarė nusikalstamas veikas, bei šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą. Be to, net būdamas laisvės atėmimo vietoje nuteistasis T. J. turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nepaklūsta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atilikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų ir visos nuobaudos galioja, nuteistasis neskatintas. Atsižvelgiant į tai, siūlo atmesti nuteistojo skundą ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti T. J. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pateikė siūlymą nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri būtų vykdoma LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Iš T. J. asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. l d., 22 str. l d., 180 str. 3 d., 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p., 6 d. ir jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2011-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Įskaityti 4 mėnesiai 10 dienų. Bausmės vykdymo pradžia: 2011-02-01. Bausmės vykdymo pabaiga: 2017-03-24. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013-12-23. Neatliktos bausmės dalis 2014-06-19 - 2 metai 9 mėnesiai 5 dienos. Nuteistasis T. J. iki 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo teistas tris kartus. Šiuo metu turi 12 galiojančių nuobaudų, pataisos įstaigoje neskatintas. Nuteistasis T. J. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai", programoje, socialinių įgūdžių lavinimo „Mano kelias" 2 versija programoje, socialinio orientavimo bei teisimo švietimo užsiėmimus lanko pasirinktinai. Nuo 2014-01-09 iki 2014-02-13 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Pozityvaus mąstymo ir emocijų valdymo įgūdžių ugdymo" programos užsiėmimuose, motyvuotas dirbti, mokosi. Nuteistasis T. J. turi aukštesnįjį išsilavinimą, automechaniko specialybę. Iki įkalinimo dirbo savo individualioje įmonėje UAB „Jumitos transportas". Pataisos namuose mokosi siuvinių gamintojo specialybės, dėl darbo vietų stokos nedirba. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti savo individualioje įmonėje, kurioje dirbo iki bausmės atlikimo. Įstaigoje finansiškai yra remiamas savo šeimos narių. Pataisos namai turi vykdomuosius raštus 2025, 10 Lt sumai, nuteistasis dengia savanoriškai, įmokėta 25 Lt. Teismo nuosprendžiu yra priteista 14 000 Lt turtinės žalos nukentėjusiajam. Socialiniai ryšiai yra išlikę, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos, motinos, brolio. Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi su žmona D. J., adresu: (duomenys neskelbtini). Yra gautas raštas patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytą gyvenamąją vietą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai.

Nors nuteistasis T. J. atliko ½ dalį jam paskirtos bausmės, dalyvauja adaptacijos, socialinės reabilitacijos programose, mokosi, motyvuotas dirbti, mažomis įmokomis, bet dengia jam priteistą civilinį ieškinį, palaiko glaudžius santykius su artimaisiais, nusikalstamos elgesio rizika pagal OAsys metodiką žema, tačiau nuteistasis T. J. anksčiau teistas tris kartus, šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą. Pažymėtina, kad nuteistajam T. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-01-14 nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas, neatlikus 2 metų 6 mėnesių 9 dienų bausmės, tačiau Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu jis buvo nuteistas už 2009-12-24 padarytą nusikalstamą veiką. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendyje skiriant bausmę nurodyta, kad T. J. neatlikęs jam paskirtos bausmės, 2009-12-24 padarė naują baigtinį nusikaltimą. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis T. J. bausmės atlikimo metu 12 kartų pažeidė režimo reikalavimus, visos nuobaudos yra galiojančios, laisvės atėmimo vietoje neskatintas. Likusi neatliktos bausmės dalis pakankamai didelė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, negali būti pasiekti paleidus nuteistąjį T. J. iš pataisos įstaigos ir nėra galimybių nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.

2014-06-25 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 59-174 netaikyti nuteistajam T. J. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, todėl nuteistojo T. J. skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas,

n u t a r ė :

netenkinti nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo.

Palikti nepakeistą 2014-06-25 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-174 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                          Aldona Tumelionytė/parašas yra/