Baudžiamoji byla Nr. 1-337-767/2012

Proceso Nr. 1-81-1-00671-2012-0

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.;

(S)

                                                                                                                                 2.10.1.4.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2012 m. spalio 3 d.

Radviliškis

      Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Motiejūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. L. 2012 m. rugsėjo 5 d., apie 06 val. 23 min.,  (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje OPEL INSIGNIA, valst. Nr. EZM317,  valstybės tarnautojams, veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui Gintautui Palapiui ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato  Radviliškio rajono policijos komisariato  Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui Tadui Klausai, einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiūros funkcijas davė 50 litų kyšį, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 2 d., dėl greičio viršijimo.

Šiais veiksmais kaltinamasis V. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinimas V. L. pagrįstas jo paties parodymais (b.1. 24-25); 2012-09-05 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-9); 2012-09-06 nutarimu dėl daiktų saugojimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 81-1-00671-12 (b.l. 12); 2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R090400 (b.l. 31); liudytojo Tado Klausos parodymais (b.l. 17-18); liudytojo Gintauto Palapio  parodymais (b.l. 19-20).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 4 d., nes kaltinamasis davė valstybės tarnautojui mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

           Civilinio ieškinio byloje nėra.

           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kupiūra 50 Lt, Nr. AJ2124216, perduota Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui, konfiskuotina.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:

V. L. neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 30). V. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. L. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siūloma bausme - 3 MGL (390 Lt) bauda (b.l. 34).

Kadangi už nusikalstamos veikos pagal LR BK 227 str. 4 d. padarymą yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, tame tarpe, bauda, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, V. L. nusikalto pirmą kartą, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei jam siūloma bauda, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą, V. L. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d., ir nuteisti jį 3 MGL (390 Lt) (trijų šimtų devyniasdešimt litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną 50 Lt kupiūrą, Nr. AJ2124216, perduotą Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybei.

           Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

V. L. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė