Baudžiamoji byla Nr. E1-400-674/2026
Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00007-2026-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1; 2.6.2.3;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 4 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Fedaracinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl E. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Federacinė teisingumo žinyba), vadovaudamasis Tarnybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Beržų g. 18, Raseiniai, paskirta 178,50 Eur bauda.
E. R., 2025 m. birželio 3 d., sprendimu Nr. 05.7530187.8, nubaustas už tai, kad 2025 m. kovo 17 d. 13:50 val. (duomenys neskelbtini) federaliniame kelyje B 50, ties stovėjimo aikštele 0,50 km, važiuojant (duomenys neskelbtini), važiavo sunkiasvore transporto priemone, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje ir viršijo leistiną greitį 21km/h, kai važiavo 81 km/h, o leistinas greitis 60 km/h. Tokiais veiksmais pažeidė Vokietijos Federacijos Respublikos Kelių eismo taisyklių (StVO) 55 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį; Kelių eismo įstatymo (StVG) 24 straipsnį. Finansnių baudų katalogas (BKat) 11.1.5 punktas.
E. R. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką pranešta tinkamai. Gauta el. paštu patvirtinimas, kad apie bylą informuotas. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Prokuroras apie bylos nagrinėjimo vietą, data ir laiką informuotas. Byla nagrinėjama prokurorui nedalyvaujant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, asmuo, kuriam taikoma piniginė sankcija prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog administracinį nusižengimą Vokietijos Federacijos Respublikoje padariusio E. R. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kaip ir bylą nagrinėjant Vokietijos Federacijos Respublikoje, todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
E. R. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (iš dalies keistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos Federacijos Respublikos Reinpfalco policijos prezidiumo, Centrinės finansinių baudų skyriaus priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakomybėn patrauktas asmuo būtų sumokėjęs visą ar dalį jam paskirtos piniginės sankcijos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 3 d., sprendimu Nr. 05.7530187.8, kuris įsiteisėjo ir tapo galutinis 2025 m. liepos 10 d., paskirtos piniginės sankcijos 178,50 Eur baudos (150 Eur bauda už administracinį nusižengimą, 28,50 Eur administravimo išlaidos), Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos (Federacijos teisingumo žinybos) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti 2025 m. birželio 3 d., Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos – Reinpfalco policijos prezidiumo, Centrinės finansinių baudų skyriaus, priimtą sprendimą Nr. 05.7530187.8, kuriuo E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Vokietijos Federacijos Respublikos Kelių eismo taisyklių (StVO) 55 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį; Kelių eismo įstatymo (StVG) 24 straipsnį; Finansnių baudų katalogo (BKat) 11.1.5 punktą, ir paskirta 178,50 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginė bauda. Ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti E. R. 178,50 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 50 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus (Tiesos g. 2, Raseiniai).
Išaiškinti E. R., kad per du mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas E. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė