Civilinė byla Nr. 2-3117-494/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02710-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;
99.5; 99.7; 104.10; 113.1;
114.9.3.1; 116.5.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 23 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,
sekretoriaujant B.Sienkievič,
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei K. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad remdamasis 2009-03-07 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VAA90307CAPA, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę: Prieškambarį STEL III, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,5 proc., nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, 2011-09-15 ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės 308,10 Lt likusių mokėjimų, 280,28 Lt delspinigių; iš viso 588,38 Lt. Prašo priteisti iš atsakovės K. R. 308,10 Lt likusių mokėjimų, 280,28 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2009-03-07 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VAA90307CAPA (b.l. 4-7), pretenziją, raginimus (b.l. 8-10), Gyventojų registro informaciją (b.l. 11), delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 12).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovė vartojimo kreditą gavo, su sutarties sąlygomis susipažino ir su jomis sutiko, savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovės 308,10 Lt likusių mokėjimų ir 280,28 Lt delspinigių, iš viso 588,38 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.886 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. 124926897) 588,38 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 38 ct.) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovei.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė