Civilinė byla Nr. e2-2206-549/2019
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00270-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 2.6.21.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 4 d.
Palanga
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 157,89 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito paruošiamojo dokumento.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei L. T. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa - butas, esantis (duomenys neskelbtini), Palangoje. Ieškovė administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje, bei proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja mėnesinius mokesčius ir įmokas už pastato bendrosios nuosavybės administravimą, bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą, bendro naudojimo objektų atnaujinimo darbus ir kt. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2019-03-31 teikė administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas už kurias atsakovė L. T. neatsiskaitė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. 9 dalyje įtvirtina, kad išlaidas už vykdomą bendrojo naudojimo objektų administravimą, kurios vadovaujantis 2015 m. rugpjūčio 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 831 patvirtintais Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais apima tiek administravimo paslaugą, tiek komunalinių paslaugų teikimą, tiek techninės priežiūros paslaugą apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, darytina išvada, jog butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų savininkai ar nuomotojai, šio ginčo atveju atsakovas, privalo mokėti už butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimą proporcingai turimai nuosavybės daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.
Nustatyta, kad skola ieškovės UAB „Palangos butų ūkis“ paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, atsakovė L. T. skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, apie visišką ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, įvykdymą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažintina, kad atsakovė L. T. pažeidė prievolę mokėti ieškovei administravimo išlaidas, todėl yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę atsakomybę ir iš atsakovės ieškovei UAB „Palangos butų ūkis“ priteisti 157,89 Eur skola.
Kadangi atsakovė L. T. prievolės laiku nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkinamas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovės UAB „Palangos butų ūkis“ patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinas iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. T. 157,89 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų, 89 ct) skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 157,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos butų ūkis“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.
Teisėja Ingrida Krušienė