Administracinė byla Nr. A2.9.-1516 -834/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01207-2015-2

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.1;52.3

                                   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                   N U T A R I M A S

                                                 2015 m. liepos 23 d.

                                                     Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šatrininkų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. S. sūnus A. S. 2015 m. birželio 18 d., apie 14:50 val., Vilniaus r., Vėliučionių k., Liepų al. 9, neturėdamas teisės vairavo motociklą, o CK 3.155 straipsnis nustatantis tėvų valdžios turinį įtvirtina jog tėvai dėl neatsargumo padarė pažeidimą, nes turėdami galimybę pasirinkti teisės normoms neprieštaraujantį elgesio variantą, to nepadarė, neaiškino vaikui, jog negalima vairuoti neturint teisės. Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškino, kad sutinka su pažeidimu dėl pažeidimo gailisi. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).

A. S. kaltė padarius (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta – Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK specialistės 2015-07-13 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 480740, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu 2015-06-18 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas motociklas be valstybinių numerių, sustabdžius patikrinimui paaiškėjo, jog vaikinas neturi vairuotojo pažymėjimo bei motociklo dokumentų, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. S. surašytu 2015-06-18 paaiškinimu, D. G. surašytu paaiškinimu, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN specialistės surašytu 2015-07-15 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas A. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą. A. S. už padarytą pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu A. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)288 str.,-

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti A. S. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

            Išaiškinti A. S., jog vengimas vykdyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

            Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Vaida Sinkevičienė