Civilinė byla Nr. N2-6245-826/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-03972-2012-7)
Procesinio sprendimo kategorija
78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 116.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui K. T. trečiajam asmeniui M. K., dėl periodinių išmokų vaiko išlaikymui priteisimo,
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko M. K. išlaikymui po 300,00 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, taip pat priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012-03-20. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymo – gimimo liudijimo, išduoto 2012-03-20 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyriaus – vertinimą, nustatyta, kad ieškovė L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai.
Dėl išlaikymo priteisimo.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Šis kriterijus turi būti taikomas ir sprendžiant dėl vaikų išlaikymo. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tai yra turtinės asmeninės prievolės, kurių vykdymo atsisakyti negalima. Sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės, kadangi nepilnametis yra nedarbingas, tėvų teikiamas išlaikymas gali būti vienintelis jo gyvenimo šaltinis, todėl išlaikymas gali būti priteisiamas ir iš tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi. Taigi sunki tėvų turtinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne pačios išlaikymo prievolės egzistavimui. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės prašomą priteistį išlaikymo dydį, į tai, kad šalys ateityje turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, ieškovės reikalavimą šioje dalyje tenkina visiškai – iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistina po 300,00 Lt, kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškovė nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistinas lėšas tvarko uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.190 str. 1 d.).
Dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsnyje numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimą nuo 2012 m. kovo 20 d. Pagal nepilnamečio vaiko K. T. gimimo liudijimo, išduoto 2012-03-20 duomenis, darytina išvada, kad šis ieškovės reikalavimas yra tenkintinas – iš atsakovo priteistinas 136,16 Lt išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui nuo 2012 m. kovo 20 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012 m. balandžio 2 dienos (už dvylika 2012 m. kovo dienų ir dvi 2012 m. balandžio dienas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Byloje nėra duomenų apie ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šis klausimas nespręstinas.
Šioje byloje valstybės patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina suma, todėl šis klausimas taip pat nespręstinas (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Šioje byloje patenkinta 100 procentų ieškovės reikalavimų. Tokiu būdu iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 82,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista: 28,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1, 3, 10 p., 85 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamą po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct.) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-04-03 iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo K. T. 136,16 Lt (vieno šimto trisdešimt šešių litų 16 ct.) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui M. K., susidariusį už laikotarpį nuo 2012-03-20 iki 2012-04-02.
Ieškovę L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečio vaiko M. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Iš atsakovo K. T. valstybei priteisti 82,00 Lt (aštuoniasdešimt du litus 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Marius Dobrovolskis