Baudžiamoji byla Nr. e1-1285-336/2023 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46275-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

     Ž. R., (duomenys neskelbtini),  neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

Ž. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, 2022 m. gruodžio 8 d., apie 21.10 val.,  (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksli vieta nenustatyta, neteisėtai įgijo sumokėdamas 10 eurų už vieną folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė yra nedidelis kiekis - 0,746 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekio yra 13,5 % narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neatlygintinai įgijo vieną folijos lankstinuką su bendros 0,099 g baltos spalvos miltelių, kurios sudėtyje narkotinė medžiaga - kokainas, kurio bendra masė yra nedidelis kiekis - 0,030 g (30,3 %) ir prie savęs, tai yra liemenės dešinėje kišenėje ir megztinio priekyje esančioje kišenėje, laikė ir gabeno A. R. priklausančiame automobilyje BMW 530 XD , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. gruodžio 9 d., apie 00.45 val., kol jas, (duomenys neskelbtini), jo – Ž. R. dalinės apžiūros metu  ir A. R. priklausančio automobilio BMW 530 XD , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad  2022 metų gruodžio 8 d., vakare, kiek tiksliai valandų buvo nepamena,  automobiliu BMW 530 XD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo tėčio, A. R. vardu, kuriuo jam tėtis leidžia naudotis, atvyko vienas į (duomenys neskelbtini) į parduotuvę nusipirkti maisto. Kadangi jam buvo sunki diena, tai norėjo atsipalaiduoti ir nusprendė nusipirkti narkotinių medžiagų, tai yra kanapių ir parūkyti. Kadangi jis žinojo, kur galima įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių tai nusprendė nuvažiuoti ir nusipirkti. Jis vasaros metu susipažino su J., kurio pavardės nežino, kuris sakė, kad reikalui esant turi narkotinių medžiagų - kanapių pardavimui. Bet iki šiol jis iš jo nebuvo pirkęs jokių narkotinių medžiagų. J. telefono numerio, Messenger, ar Facebook paskyros neturi ir nebendrauja. Jis su juo tik susirašė dabar, 2022-12-08 apie 20.00 val. per programėlę „SnapChat“, kuris užsivadinęs yra „J.“, (duomenys neskelbtini), kurio susirašinėjimo nėra, nes iš karto rašomos žinutės išsitrina po 24 val., ir tyrimui pateikti susirašinėjimo su J. 2022-12-08 neturi galimybės. Jis tada J. parašė, ar gali susitikti, bet dėl ko nerašė, jis ir taip žinojo dėl ko, tai yra, kad nori nusipirkti narkotinių medžiagų - kanapių. J. jam atrašė, kad gali susitikti ir nurodė, kad turi atvykti (duomenys neskelbtini), bet ar J. tuo adresu gyvena nežino, nes nėra niekada pas jį namuose buvęs ir jo tikslaus adreso nežino, ir taip pirmą kartą pas jį važiavo nusipirkti narkotinių medžiagų. Po susirašinėjimo žinutėmis, gal po kokios valandos laiko, tai galėjo būti apie 21.00 val., jis nuvyko vienas prie (duomenys neskelbtini), kur privažiavus prie minėto adreso jis J. parašė, kad jau vietoj laukia, bet nerašė kiek jam reikia narkotinių medžiagų. J. jam nieko neatrašė, kad tuoj ateis. Po kokių 10 ar 15 min. prie jo automobilio atėjo J., kuris atsisėdo į priekinę keleivio vietą ir J. jam pasiūlė pirkti narkotinių medžiagų-kanapių, tai yra, kad viename folijos lankstinuke yra 1 gramas smulkintų kanapių ir kainuoja 10 eurų. Tai jis pasakė, kad pirks vieną folijos lankstinuką su smulkinta kanape. J. iš striukės kišenės, kuriuos nepamena ištraukė jam vieną folijos lankstinuką su smulkinta kanape, ir jis jam sumokėjo 10 eurų. J. jam pasiūlė pabandyti kokaino, tai buvo baltos spalvos milteliai ir J. sakė, kad 1 gramas kainuoja 80 eurų. Jis J. nesakė, kad pirks jo siūlomą kokainą, nei jis jam sakė, kad neturi pinigų, ir neklausė svorio, kiek yra vienoje folijos lankstinuke. Pats J. jam iš savo striukės kišenės ištraukė vieną folijos lankstinuką ir padavė jam sakydamas, kad tai kokainas ir jis duoda jam pabandymui ir pinigų už tai neprašė, J. jam davė už dyką pabandymui kokainą, kurio kiek suprato buvo mažas kiekis ir tikrai vieno gramo ten nebuvo, bet tiksliai, koks svoris, nežino ir J. jam nesakė. Jis paimtą kokainą, tai yra lankstinuką su kokainu, iš J. įsidėjo į megztinio priekinę kišenę, o nusipirktą folijos lankstinuką su smulkinta kanape įsidėjo į dešinės pusės liemenės kišenę. Jis J. sumokėjo kaip sakė tik 10 eurų už vieną lankstinuką smulkintos kanapės, o už lankstinuką su kokainu nemokėjo. J. išlipo iš automobilio ir nuėjo atgal į daugiabutį, į kurią laiptinę nežino, nematė, nes jam išlipus jis iš karto nuvažiavo. Pavažiavus apie kokius 700 metrų sustojo ir ties kuriuo daugiabučiu nepasakys, jis į cigarečių popierėlių įsidėjo smulkintos kanapės, kurią buvo nupirkęs iš J. ir sumaišęs su tabaku parūkė. Kiek iš folijos ritinėlio paėmė smulkintos kanapės pasakyti svorio negali. Cigaretės popierėlių turėjo nusipirkęs iš parduotuvės ir cigarečių, nes jau buvo suplanavęs atsipalaidavimui nusipirkti kanapių ir jų parūkyti. Kai rūkė kanapę nieko šalia nebuvo. Paskui buvo nuvykęs pas draugą, kurio neįvardins, nes jis su tyrimu nesusijęs. Pas draugą pabuvo apie dvi valandas ir paskui važiavo namo. Jam važiuojant namo, 2022 m. gruodžio 9 d., apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai, kurių duomenų nežino. Policijos pareigūnai jį kai sustabdė sakė, dėl patikrinimo, patikrino vairuotojo pažymėjimą ir liepė išlipti iš automobilio ir paklausė ar neturi kokių nors neleistinu daiktų. Pareigūnams sakė, kad neturi jokių neleistinu daiktų ir tada susijaudinęs, kad turi narkotinių medžiagų, kai pareigūnai pasakė iškraustyti kišenes, tai sėsdamas į automobilį iš liemenės kišenės ištraukė viena folijos lankstinuką su smulkinta kanape ir numetė tarp vairuotojo sėdynės ir porankio, kurį rado paskui policijos pareigūnai apžiūros automobilio metu ir paėmė tyrimui. Paskui pareigūnai atliko dalinę jo apžiūrą ir megztinio priekinėje kišenėje rado ir paėmė vieną folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais, ir klausė kas tai per narkotinė medžiaga, tai pareigūnams ir atsakė, kad tai kokainas, nes jam taip buvo sakęs J., kad ten yra kokainas. Policijos pareigūnai rastas narkotines medžiagas pas jį išėmė tyrimui. Paskui jis buvo pristatytas į Jonavos poliklinikos priėmimo skyrių dėl šlapimo davimo. Pareigūnai išrašė šaukimą dėl atvykimo į apklausą kitai dienai. Jis pareigūnams sakė, kad yra parūkęs smulkintos kanapės, prieš kelias valandas. Pareigūnai supildė dokumentus ir jam liepė važiuoti tiesiai namo, ką jis ir padarė. Jis žino, kad vartoti narkotinių, psichotropinių medžiagų be gydytojo leidimo yra draudžiama. Jis narkotines medžiagas pirko sau, savo naudojimui ir platinti neketino. J. jis atpažinti galėtų, nes yra matęs ne vieną kartą. Ar J. turi kokį automobilį nežino, nes nėra matęs važiuojantį. J. yra apie 180 cm., liekno kūno sudėjimo, tamsiai rudos spalvos, trumpai kirptų plaukų šonuose, viršugalvyje ilgesni plaukai, pailgo veido, daugiau požymių neatsimena ir nurodyti negali. Nėra matęs ant J. kūno tatuiruočių. Kiek tiksliai J. metų pasakyti negali, bet maždaug apie (duomenys neskelbtini). Kas dar iš J. perka narkotines medžiagas nežino. Daugiau paaiškinti nieko neturi. Dėl savo elgesio labai gailisi, pažada ateityje narkotinių medžiagų nevartoti ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų. 

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

             Iš liudytojo R. Š., policijos pareigūno, apklausos protokolo matyti, kad jis tarnybą pradėjo 2022-12-08,  16,00 val. iki 04,00 val. kartu su specialistu G. A., radijo šaukiniu K 1025. Pagal atskirą priemonių planą dirbo Jonavos r. ir Jonavos mieste. Apie 00 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį BMW 530 XD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris juos pamatęs tikrinančius kitą automobilį padidino greitį, todėl jiems sukėlė įtarimą. Įjungus mėlynos-raudonos spalvos švyturėlius sustabdė minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), jam priėjus prie vairuotojo, prisistačius, pastebėjo, jog automobilyje yra tik vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo Ž. R., (duomenys neskelbtini), pradėjus bendrauti su vairuotoju, iš automobilio salono iškart pajuto stiprų, specifinį kvapą panašų į kanapių. Pareikalavo vairuotojo išlipti iš automobilio, su tikslu atlikti dalinę apžiūrą, vairuotojo paklausė ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, vairuotojas stipriai sutriko, atsakė „neturėtumėte rasti“. Paprašius iš kišenių išsiimti su savimi turimus daiktus, vairuotojas staiga šoko į automobilio vidų ir dešine ranka įmetė folijos lankstinuką tarp sėdynės ir porankio. Panaudojus taktinę rankos kontrolę, asmens buvo pareikalauta išlipti iš automobilio. Paklausus ką ten įmetė, Ž. R. stipriai sutriko. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, jo dėvimo megztinio priekinėje kišenėje esančioje pilvo srityje buvo rastas dar vienas folijos lankstinukas. Paklausus asmens kas yra įmesta į automobilį ir pas jį rastame folijos lankstinuke, asmuo nurodė, kad į automobilį įmetė narkotines medžiagas – kanapes, o pas jį rasta narkotinė medžiaga – kokainas. Teigė jog minėtas medžiagas įsigijo Kaune savo asmeninėms reikmėms. Patikrinus automobilyje numestą minėtą lankstinuką, jame rasta žalios spalvos, stiprų, aitrų kvapą turinti augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes, pas asmenį rastame folijos lankstinuke rasti baltos spalvos, sintetinės kilmės milteliai. 

Iš byloje esančio 2022-12-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), ir automobilis BMW 530 XD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu paimtas  vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės  narkotine medžiaga ir vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais.  Apžiūros metu fotografuota.

         Iš byloje esančios 2023-02-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad  folijos lankstinuke, kuris paimtas iš įtariamojo  Ž. R., (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,746 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 %.?Folijos lankstinuke, kuris paimtas iš įtariamojo  Ž. R., gim. 1997-06-30, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,030 g (30,3 %).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis. Kaip matyti, kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 0,746 g, bei narkotine medžiaga –kokainu kurio bendra masė yra nedidelis kiekis- 0,030 g.  

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 0,746 g, bei narkotinės medžiagos –kokaino kurio bendra masė yra nedidelis kiekis- 0,030 g. kaltinamasis   padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos  BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas 5 metų bėgyje vieną kartą 2017 m.,  pakaltinamas, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, o sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Paskirta bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam  įsakymui įsiteisėjus,  panaikintina. 

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

voką su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas likusias:  kanapių (antžeminių dalių )   - 0,562 g. ; ir 0,059 g. miltelių su kokainu  - saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ž. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (dvidešimt vieno minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 050,00 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam Ž. R. galutinę bausmę – 14 MGL (keturiolikos minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam , kad 700,00 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas likusias: kanapių (antžeminių dalių ) - 0,562 g. ; ir 0,059 g. miltelių su kokainu - saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. 

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Audra Kriščiūnienė